07 грудня 2022 року
м. Київ
cправа № 916/349/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Губенко Н.М.
розглянувши клопотання Заступника керівника Одеської обласної прокуратури
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на ухвалу Господарського суду Одеської області
(суддя - Петров В.С.)
від 05.08.2022
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Разюк Г.П., судді - Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.)
від 29.09.2022
у справі за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Державної аудиторської служби України та Одеської обласної державної адміністрації
до: 1) Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд"
про визнання незаконними та скасування рішень тендерного комітету, визнання недійсним договору.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Губенко Н.М. ухвалою від 16.11.2022 у справі № 916/349/22 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з платіжним дорученням №2093 від 28.10.22 Одеська обласна прокуратура сплатила судовий збір за подання касаційної до Верховного Суду у розмірі 2 481 грн.
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури подав клопотання про повернення судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, клопотання Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Клопотання Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Одеській обласній прокуратурі (65026, м. Одеса, вул. Пушкіська, 3, код ЄДРПОУ 03528552, р/р UA808201720343100002000000564, в ДКСУ м. Київ.) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 грн сплачений на підставі платіжного доручення №2093 від 28.10.22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий І. Кондратова
Судді Н. Губенко
С. Бакуліна