Ухвала від 12.12.2022 по справі 927/983/22

УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/983/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 05.12.2022

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_1

до: Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД",

вул. Промислова, 1/154, м.Житомир, 10025;

office@eurogold-indastries.com

про припинення зобов'язань шляхом розірвання договору поставки;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/983/22 за позовом Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1128107,99 грн заборгованості, а саме: 740160,47 грн боргу, 205696,27 грн інфляційних, 17790,26 грн 3% річних на підставі договору поставки № 21-0513Д від 07.09.2021.

06.12.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшов зустрічний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД про припинення зобов'язання шляхом розірвання договору поставки.

Свої вимоги ФОП ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що Товар, який був поставлений на підставі Договору № 21-0513Д від 07.09.2021 був знищений пожежею, атому на підставі ст. 607 ЦК України зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з урахуванням вимог статей 162,164,172,173,180 ГПК України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає зустрічну позовну заяву ФОП ОСОБА_1 про припинення зобов'язання шляхом розірвання договору поставки та об'єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 14.11.2022 справа № 927/983/22 прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 180, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення зобов'язання шляхом розірвання договору поставки до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №927/983/22.

3. Розгляд справи № 927/983/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 20.01.2023 о 13 год.20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

5. Іноземному підприємству «Євроголд Індастріз ЛТД» відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали: надіслати (надати) суду відзив на зустрічну позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити ІП «Євроголд Індастріз ЛТД», що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 , відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив ІП «Євроголд Індастріз ЛТД», а докази надсилання надати суду.

7. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до п. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Докази подаються у порядку і строки, які чітко визначені, зокрема, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Учасникам справи при направленні у судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Попередній документ
107802747
Наступний документ
107802749
Інформація про рішення:
№ рішення: 107802748
№ справи: 927/983/22
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 13.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.11.2023)
Дата надходження: 31.10.2023
Предмет позову: про стягнення 1 128 107,99 грн.
Розклад засідань:
20.01.2023 13:20 Господарський суд Чернігівської області
01.02.2023 12:30 Господарський суд Чернігівської області
13.02.2023 14:15 Господарський суд Чернігівської області
13.03.2023 12:50 Господарський суд Чернігівської області
05.04.2023 10:40 Господарський суд Чернігівської області
12.04.2023 10:30 Господарський суд Чернігівської області
04.07.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
18.07.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2023 10:10 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2023 10:30 Господарський суд Чернігівської області
14.11.2023 10:30 Господарський суд Чернігівської області
14.12.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
НОУВЕН М П
НОУВЕН М П
ЧОРНОГУЗ М Г
відповідач (боржник):
Іноземне підприємство "Євроголд Індестріз ЛТД"
відповідач зустрічного позову:
Іноземне підприємство "Євроголд Індестріз ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Іноземне підприємство "Євроголд Індестріз ЛТД"
Фізична особа - підприємець Коленко Артем Миколайович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Іноземне підприємство "Євроголд Індестріз ЛТД"
позивач (заявник):
Іноземне підприємство "Євроголд Індестріз ЛТД"
Іноземне підприємство "Євроголд Індестріз ЛТД"
представник заявника:
Сократова Анна Олександрівна
Шепетько Михайло Анатолійович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БУЛГАКОВА І В
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П