Ухвала від 12.12.2022 по справі 5027/1297-б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРОЗАЛИШЕННЯПОЗОВНОЇЗАЯВИБЕЗРУХУ

12 грудня 2022 року м. Чернівці Справа № 5027/1297-б/2011

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи (вх.№4865)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань" (58029, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56, м. Чернівці, код ЄДРПОУ 02023146)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рязань-Інвест" (50005, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 67, код ЄДРПОУ 38224208)

про визнання майнового права на нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань" та товариства з обмеженою відповідальністю "Рязань-Інвест" про визнання майнового права на нежитлове приміщення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2022 року позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Так, розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту позовної заяви, що надсилається (передається) до господарського суду.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту позовних вимог слідує, що позивач заявляє одну вимогу майнового характеру, а саме визнання за ОСОБА_1 майнових прав на нежитлове приміщення 3/12 в об'єкті незавершеного будівництва - будинку торгівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на земельній ділянці площею 0,4521 га за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває в стані готовності 83%. Позивачка зазначає, що її частка як інвестора реконструкції об'єкту незавершеного будівництва становить 769249,52 грн, що складає собою ціну позову.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 року складає 2481,00 гривню.

З урахуванням викладеного, оскільки у поданій позовній заяві містяться одна вимога майнового характеру, ціна позову складає 769249,52 грн, тому при поданні даної позовної заяви позивач повинен подати докази сплати судового збору у сумі 11538,74 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 та частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України та не додано до позову доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З урахуванням викладеного, позивачу при поданні даної позовної заяви належало подати суду опис вкладення про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, позивач при поданні позовної заяви не додав до позову належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, а згідно з частиною 2 статті 164 цього Кодексу позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак, до позовної заяви додано копію документа неналежної якості, зокрема це стосується копії Інвестиційного договору на завершення реконструкції об'єкту в порядку пайової участі від 18.07.2012, яка долучена до позовної заяви, є нечитабельною.

За таких обставин, подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано: "Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху".

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити)," - частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рязань-Інвест" про визнання майнового права на нежитлове приміщення, залишити без руху.

2. Для усунення вищезазначених недоліків позивачу слід надати суду:

- докази сплати судового збору в розмірі 11538,74 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- опис вкладення відправлення про надіслання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- читабельну копію Інвестиційного договору на завершення реконструкції об'єкту в порядку пайової участі від 18.07.2012.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12 грудня 2022 року.

Суддя М.О. Гурин