Ухвала від 12.12.2022 по справі 922/2468/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. м ХарківСправа № 922/2468/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

АЗОВО-ЧОРНОМОРСЬКОЇ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ КОМПАНІЇ У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДА­ЛЬНІСТЮ (Україна, 61002, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ СУМСЬКА, будинок 96, ідентифікаційний код особи 23915446)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДА­ЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЖЕНЕВА“» (Україна, 04123, місто Київ, вул.Світлицького, будинок 35, офіс 108/4, ідентифікаційний код особи 40888017)

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулася АЗОВО-ЧОРНОМОРСЬКА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДА­ЛЬНІСТЮ з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДА­ЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЖЕНЕВА“» та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на користь Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю суму збитків, пов'язаних з вимушеною орендою нерухомого майна, завданих протиправними діями ТОВ «ФК «Женева», у розмірі 901 977,65 грн. (дев'ятсот одна тисяча дев'ятсот сімдесят сім гривень 65 коті.). Усі судові витрати позивач просить покласти на Відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДА­ЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЖЕНЕВА“» позбавило позивача права власності на майно (нежитлові приміщення третього поверху №1-6, 8-20, в літ. «A-З», загальною площею 357,3 кв. м, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська. 96), включаючи права розпоряджатися, володіти та користуватися цим майном, здійснювати свою звичайну господарську діяльність у власних приміщеннях, у зв'язку із чим Позивачу спричинені збитки, які мають бути відшкодовані за рахунок ТОВ «ФК «Женева».

З огляду на приписи статті 174 ГПК України, суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд установив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 164 ГПК України.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, за пред'явлення до суду позову вимогою про стягнення 901 977,65 грн збитків позивач повинен був заплатити судовий збір в розмірі 13 529,66 грн. Однак, доказів сплати судового збору не було додано до позовної заяви.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих документів. При цьому частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте до позовної заяви не додано доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву АЗОВО-ЧОРНОМОРСЬКОЇ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ КОМПАНІЇ У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДА­ЛЬНІСТЮ.

Встановити позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків по сплаті судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (надати докази сплати 13 529,66 грн судового збору), а також надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Лаврова