вступна та резолютивна частини
12 грудня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/588/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.
розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катма Груп", вул. Павла Усенка, 8, м. Київ, 02105
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи", вул. С. Крушельницької, буд. 18, офіс 908/1, м. Тернопіль, 46003
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, вул. Живова, 32А/23, м. Тернопіль, 46008
про зняття арешту з майна
за участі представників
позивача: Ополонець І. В.
відповідача: Теплюка В. В.
третьої особи: не прибув
Керуючись ст. 42, 46, 50, 165-169, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву позивача за вих. № 29/11 від 29.11.2022 (вх. № 8210) про зміну предмету позову прийняти до розгляду.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська технологічна компанія", проспект Алішера Навої, 69, офіс 371, м. Київ, 02130, ідентифікаційний код 24919883.
3. Зобов'язати позивача та відповідача у строк до 19.12.2022 направити на адресу ПрАТ "Українська технологічна компанія" заяви по суті справи та долучені до них документи (докази надати суду).
4. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/588/22 на 14:40 год. 26.12.2022.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).
5. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:
Відповідачу:
- відзив на позов, з врахування прийнятої судом заяви позивача про зміну предмету позову від 29.11.2022, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані до позовної заяви, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом 10 днів з дня проведення даного судового засідання;
- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання), протягом 5 днів з дня їх отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи;
- заяви з процесуальних питань (при наявності).
Позивачу:
- відповідь на відзив (у разі отримання), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи;
- заяви з процесуальних питань (при наявності).
Третім особам:
- письмові пояснення по суті позову та відзиву (у разі отримання), разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані сторонами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим часникам справи, у строк до 22.12.2022;
- заяви з процесуальних питань (при наявності).
6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (12.12.2022) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
7. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Катма Груп", вул. Павла Усенка, 8, м. Київ, 02105, Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи", вул. С. Кушельницької, буд. 18, офіс 908/1, м. Тернопіль, 46003, Приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Вариводі Дмитру Васильовичу, вул. Живова, 32А/23, м. Тернопіль, 46008 та Приватному акціонерному товариству "Українська технологічна компанія", проспект Алішера Навої, 69, офіс 371, м. Київ, 02130 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя І.М. Гирила