12.12.2022 Справа № 914/3119/22
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши
заявуфізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів
проскасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 01.11.2022
за заявою:Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до боржникафізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів
про:про видачу судового наказу про стягнення 121 519,99 грн заборгованості
25.10.2022 Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ (заявник) звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів (боржника) про видачу судового наказу про стягнення 121 519,99 грн заборгованості.
01.11.2022 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ у справі №914/2674/22 про стягнення з до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 121 519,99 грн боргу та 248,10 грн судового збору.
Як встановлено судом, копія судового наказу була надіслана боржнику 03.11.2022.
09.11.2022 вищевказана копія судового наказу отримана боржником.
Відповідно до ст. 157 ГПК України божник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
16.11.2022 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було здано на пошту заяву про скасування судового наказу від 01.11.2022 у справі №914/2674/22.
Відповідно до ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
З наведеного вбачається, що боржник не пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи боржника про існування між сторонами спору про право, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 01.11.2022 у справі №914/2674/22, виданого за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».
Одночасно суд роз'яснює заявнику, що у відповідності до положень ГПК України Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 01.11.2022 у справі №914/2674/22, виданий за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (боржника) про видачу судового наказу про стягнення 121 519,99 грн боргу та 248,10 грн судового збору.
2. Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Ухвалу підписано 12.12.2022.
Суддя Мазовіта А.Б.