Ухвала від 12.12.2022 по справі 914/2918/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.12.2022 р. Справа № 914/2918/22

Суддя Господарського суду Львівської області Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи ОСОБА_1 , м.Дрогобич Львівської області,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАЛЬ ГРУП», м.Дрогобич Львівської області,

до відповідача 2: ОСОБА_2 , м.Дрогобич Львівської області,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «МФ ВЕЛЕС», м.Дрогобич Львівської області,

про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 15.11.2022 надійшла заява ОСОБА_1 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАЛЬ ГРУП», ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МФ ВЕЛЕС» про визнання правочинів недійсними, а саме: визнати недійсним вихід ОСОБА_2 з ТзОВ «АВІАЛЬ ГРУП», вчинений ним 30.08.2021; визнати недійсними акти приймання-передачі нерухомого майна від 31.08.2021 (реєстраційні номера №№745-748); скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.08.2022, на підставі якого внесено запис про право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 4610600000:01:018:0187 загальною площею 0,0670 га; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.08.2022, на підставі якого внесено запис про право власності за ОСОБА_2 на нежитлову будівлю (складські та офісні приміщення) загальною площею 653,9 кв.м.; визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна від 01.09.2021 (реєстраційний №752 та №7523); скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.09.2022 №60111632; визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна від 01.09.2021 (реєстраційний №750 та №751); скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.09.2022 №60111194.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.11.2022 року справу № 914/2918/22 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

За приписами ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У зв'язку з тим, що відповідач 2 - ОСОБА_2 є фізичною особою, Господарським судом Львівської області надіслано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області та Дрогобицької міської ради з метою встановлення зареєстрованого місця проживання вказаної особи.

06.12.2022 від міграційної служби надійшла відповідь на запит суду, у якій вказано реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір”).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 1 січня 2022 року прожитковий мінімум на працездатних осіб встановлено в розмірі 2'481,00 гривні.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Підпунктом 1, 2 п.2 ч.2 ст.4 вказаного Закону передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 заявлено дев'ять вимог немайнового характеру: 1) визнати недійсним вихід ОСОБА_2 з ТзОВ «АВІАЛЬ ГРУП», вчинений ним 30.08.2021; 2) визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна від 31.08.2021, складений ТзОВ «АВІАЛЬ ГРУП» та ОСОБА_2 (зареєстрований в реєстрі за №№747, 748); 3) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.08.2022, на підставі якого внесено запис про право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 4610600000:01:018:0187 загальною площею 0,0670 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 4) визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна від 31.08.2021, складений ТзОВ «АВІАЛЬ ГРУП» та ОСОБА_2 (зареєстрований в реєстрі за №№745, 768); 5) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.08.2022, на підставі якого внесено запис про право власності за ОСОБА_2 на нежитлову будівлю (складські та офісні приміщення) загальною площею 653,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 6) визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна від 01.09.2021, складений ОСОБА_2 та ТзОВ «МФ ВЕЛЕС» (зареєстрований в реєстрі за №№752, 753); 7) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.09.2022 №60111632, прийняте приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Легедою М.М.; 8) визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна від 01.09.2021, складений ОСОБА_2 та ТзОВ «МФ ВЕЛЕС» (реєстраційний №750 та №751); 9) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.09.2022 №60111194, прийняте приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Легедою М.М.

Відтак, за подання до суду позовної заяви позивачу необхідно було сплатити по 2'481,00 грн. судового збору за кожну вимогу немайнового характеру (разом - 22'329,00 грн.), а належні докази сплати (оригінал платіжного доручення/квитанції про сплату судового збору) надати суду.

Однак при поданні до господарського суду позовної заяви ОСОБА_1 подано докази сплати судового збору у розмірі 2'481,00 грн. (квитанція №170539329 від 26.10.2022). Отже, позивачем не дотримано зазначених вимог та не додано доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу 7-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на виправлення допущених недоліків: надати суду докази доплати судового збору у розмірі 19'848,00 грн.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Яворський Б.І.

Попередній документ
107802184
Наступний документ
107802186
Інформація про рішення:
№ рішення: 107802185
№ справи: 914/2918/22
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 13.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.11.2023)
Дата надходження: 01.08.2023
Предмет позову: про визнання правочинів недійсними
Розклад засідань:
26.01.2023 10:45 Господарський суд Львівської області
09.02.2023 10:45 Господарський суд Львівської області
02.03.2023 10:45 Господарський суд Львівської області
23.03.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
20.04.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
02.05.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
23.05.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
06.06.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
20.06.2023 11:20 Господарський суд Львівської області
04.07.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
03.08.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
09.10.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
22.11.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
13.12.2023 12:45 Західний апеляційний господарський суд
10.01.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯВОРСЬКИЙ Б І
ЯВОРСЬКИЙ Б І
відповідач (боржник):
ТзОВ "Авіаль Груп"
ТзОВ "МФ ВЕЛЕС"
Чугаєв Олександр Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
ТзОВ "МФ ВЕЛЕС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТзОВ "МФ ВЕЛЕС"
позивач (заявник):
Куземко Богдан Іванович
представник позивача:
Луців Олег Михайлович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ