07.12.2022 справа № 914/2423/22
За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,
До відповідача: Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта», м. Львів,
про: стягнення 249 612, 95 грн..
Суддя Синчук М.М.
За участю секретаря судового засідання Кравчук І.В.
Представники учасників справи:
від позивача: Левицька І.В. - представник;
від відповідача: Сирота Б.М. - представник; Кузмінський Д.Б.-представник.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» про стягнення 249 612, 95 грн.
Ухвалою суду від 11.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №914/2423/22 за правилами спрощенного позовного провадження; судове засідання призначено на 31.10.2022.
На електронну адресу суду 28.10.2022 надійшов відзив (Вх№ 22433/22) на позовну заяву.
У судовому засіданні 31.10.2022 оголошено перерву до 07.11.2022.
Канцелярією Господарського суду 07.11.2022 зареєстровано відповідь на відзив (Вх. №23071/22).
Канцелярією Господарського суду 07.11.2022 зареєстровано відповідача (Вх. №23087/22) клопотання про надання доказів.
У судовому засіданні 07.11.2022 оголошено перерву до 05.12.2022.
Канцелярією Господарського суду 28.11.2022 зареєстровано заперечення позивача на клопотання про надання доказів.
Ухвалою від 01.12.2022 суд переніс розгляд справи на 07.12.2022.
У судове засідання 07.12.2022 представник позивача з'явився, проти клопотання про надання документів заперечив.
У судове засідання 07.12.2022 представник відповідача з'явився, подане клопотання підтримав.
Розглянувши клопотання відповідача про надання доказів, суд вказує наступне.
Клопотання мотивоване тим, що аналіз показників витрат електричної енергії за травень місяць 2022 отриманих з персонального кабінету на сайті ПрАТ «Львівобленерго» виявив значну розбіжність сумарної витрати електричної енергії по підстанції РП-49 (вул. Конюшинна, 11, м. Львів) та сумарної витрати всіх транзитних субспоживачів. Сумарні витрати активної електричної енергії по точках обліку на вході РП-49 за травень 2022 року складають - 866 659 кВт.
Сумарні витрати активної електричної енергії по точках обліку транзитних субспоживачів за травень 2022 року складають - 670 777 кВт.
Різниця між витратами активної електричної енергії на вході РП-49 і витратами електроенергії субспоживачів становить 196 182 кВт і є тою частиною електричної енергії, сплату якої поклали на ДП «ЛДЗ «ЛОРТА», яке підприємство не могло використати.
Відповідач зазначає, що не може погодитись з такими даними обліку, так як за попередні періоди та наступні періоди, крім травня 2022 р, власні витрати електричної енергії об'єктами нашого підприємства під'єднаними до РП-49 (склади та офісні приміщення, які не містять енергоємного обладнання) не перевищували 10 000 кВт.
Таким чином, відповідач вказує, що в травні 2022 мали місце неконтрольовані витрати електричної енергії на розподільчій РП-49 (вул. Конюшинна, 11).
Для виявлення неконтрольованих витрат електричної енергії субспоживачами підстанції РП-49 в травні 2022 року, необхідно надати акт звірки показників контрольних приладів обліку встановленими на РП-49 (по лініях 6 кВ) на межі балансової належності та показників розрахункових приладів обліку, які знаходяться на підстанціях субспоживачів по низькій напрузі (0,4 кВ) з зведенням загального балансу потужності по РП-49 за травень місяць.
Відповідач 02.11.2022 листом №520-1147 звертався з письмовою заявою до ПрАТ «Львівобленерго» про проведення заходів по зняттю показників лічильників з відображенням їх у акті і виявлення причин несанкціонованого відбору електроенергії.
ПрАТ «Львівобленерго» у відповіді на лист відповідача вказало, що обсяги споживання електричної енергії за травень 2022 року за площадкою вимірювання РП-49 ДП ЛДЗ «ЛОРТА» по вул. Конюшинна у м. Львові були сформовані відповідно до наявної схеми електроживлення та схеми розташування засобів комерційного обліку електричної енергії учасників роздрібного ринку за цією площадкою вимірювання, відповідно до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 90182, в редакції від 20.04.2022р. Для можливості проведення додаткового аналізу споживання електричної енергії надаємо Вам довідку про нарахування послуг за розподіл електроенергії ДП ЛДЗ "ЛОРТА" (дог. № 90182) за травень 2022 року, в якій міститься інформація про обсяги споживання електричної енергії за площадкою вимірювання РП-49 ДП ЛДЗ «ЛОРТА», в тому числі приєднаних субспоживачів та транзитних приєднань від РП-49, що були визначені на підставі показів розрахункових лічильників згідно з умовами договору № 90182.
Позивач в заперечені на клопотання відповідача вказує, що таке не підлягає задоволенню, оскільки подане з пропущенням строку та доказ який просить відповідач витребувати у ПрАТ «Львівобленерго» не існує.
За правилами ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Суд вказує, що предметом розгляду справи є стягнення з Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» 249 612, 95 грн заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії за період з травня по липень 2022.
Однак, відповідач не погоджується з позовними вимогами, вказуючи, що причиною розбіжності обліку є недосконалість обліку витрат електричної енергії групою підприємств-субспоживачів, облік яких ведеться по низькій напрузі 0,4 кВ.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Судом встановлено, що Державне підприємство «Львівський державний завод «Лорта» звертався до позивача з проханням надати доказ, який просить суд витребувати.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Пунктами 4, 5 ч.5 вказаної статті передбачено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість відповідачем самостійно отримати вказані докази, та те, що зазначений доказ має значення для правильного та об'єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин, ухвалення законного і обгрунтованого рішення, суд вважає за доцільне поновити строк на подання заяви про витребування доказів та задовільнити відповідну заяву.
Частиною 8 ст. 81 ГПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до положень статті 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд, з метою надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно до частин першої та другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, для забезпечення учасникам процесу можливості реалізувати свої права та законні інтереси, дотримуючись принципу верховенства права, змагальності та рівності учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 7, 13, 76, 91, 232, 233, 234, 235, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Поновити Державному підприємству «Львівський державний завод «Лорта» строк на подання заяви (Вх. №23087/22) клопотання про надання доказів.
2.Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» надати суду акт звірки споживання електричної енергії згідно показників контрольних приладів обліку встановленими на РП-49 (по лініях 6 кВ) на межі балансової належності та показників розрахункових приладів обліку, які знаходяться на підстанціях субспоживачів по низькій напрузі (0,4 кВ) із зведенням балансу потужності по РП-49 за травень місяць 2022 р.
3.У разі неможливості надати відповідний доказ, надати суду належні та обґрунтовані пояснення неможливості подання такого доказу.
4.Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/2423/22 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.
5. Підготовче засідання у справі призначити на 26.12.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: (032)255-03-64 - канцелярія; (032)255-04-12 - інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.
Суддя Синчук М.М.