вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,
тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
12 грудня 2022 рокуСправа № 912/3183/21(912/1700/22)
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", в особі ліквідатора арбітражного керуючого Косякевича С.О.
до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Зерно-Продукт", 45606, Волинська область, м. Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, 5а"
про визнання недійсними протоколів
в межах справи № 912/3183/21
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" (25001, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 1, ідентифікаційний код 41869613)
Постановою від 30.05.2022 господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О.
18.11.2022 на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" арбітражного керуючого Косякевича С.О., в межах провадження у справі про банкрутство, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Зерно-Продукт" наступного змісту:
визнати недійсними Протоколи про припинення зобов'язань шляхом зарахування зустрічних вимог від 03.09.2019, від 19.09.2019 та від 27.09.2019, укладені між ТОВ "Моноліт-Агро" та ТОВ "Волинь-Зерно-Продукт", з покладенням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ті обставини, що укладені між ТОВ "Моноліт-Агро" та ТОВ "Волинь-Зерно-Продукт" протоколи про зарахування зустрічних позовних вимог є правочинами, що вчинені боржником на шкоду кредиторам, а тому мають бути визнані недійсними.
Ухвалою від 24.11.2022 позовну заяву залишено без руху, з наданням арбітражному керуючому строку на усунення вказаного недоліку, а саме: надати належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (докази доплати судового збору в сумі 2 481,00 грн); належні докази належні докази направлення відповідачу (ТОВ "Волинь-Зерно-Продукт") копії позовної заяви та доданих до неї документів опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо); протокол про припинення зобов'язань шляхом зарахування зустрічних вимог від 19.09.2019 (копія або оригінал) або клопотання про його витребування, оформлене належним чином, відповідно до вимог ГПК України.
07.12.2022 арбітражним керуючим Косякевичем С.О. подано заяву про усунення недоліків.
Розглянувши матеріали позовної заяви Арбітражного керуючого Косякевича С.О., зважаючи на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження суд встановив, що форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та вважає за необхідне прийняти вказану позовну заяву позивача (заявника) до розгляду в межах справи № 912/3183/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро".
Розглянувши матеріали позовної заяви Арбітражного керуючого Косякевича С.О., господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Крім того, у позовній заяві арбітражним керуючим Косякевичем С.О. викладено клопотання про витребування доказів, а саме:
- витребувати у ТОВ "Волинь-Зерно-Продукт" копії договорів № 2603/18040 від 26.03.2018, № 0108/29308 від 01.08.2018, № 2307/19393 від 23.07.2018, № 2507/29194 від 25.07.2018, № 1607/89637 від 16.07.2019, № 1607/89635 від 16.07.2019.
В обґрунтування заявленого клопотання арбітражний керуючий Косякевич С.О. зазначив, що листом від 03.06.2022 № 54-0603/612 звернувся до Кур'яна Андрія Сергійовича як до керівника банкрута, з вимогою передати документацію та майно банкрута ліквідатору.
Однак, всупереч вищевказаним вимогам чинного законодавства, директором ТОВ "МОНОЛІТ-АГРО" Кур'яном А.С. не було передано ліквідатору банкрута ліквідатору печатки, штампи, правовстановлюючі і бухгалтерські документи, а також матеріальні та інші цінності банкрута.
У зв'язку з викладеним, ліквідатор банкрута звернувся до Відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції" в Кіровоградській області із заявою від 29.06.2022 № 02-46/664 про вчинення кримінального правопорушення (у порядку ст. 214 КПК України).
Незважаючи на вказане, договори (чи інші документи), на підставі яких надавались послуги, ліквідатору так і не були передані.
Договір складається у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін. Таким чином, другий примірник оригіналів договорів знаходиться у Відповідача.
На запит ліквідатора банкрута, ТОВ "Волинь-Зерно-Продукт" надало лише окремі пояснення, копії протоколів про зарахування (припинення) та копії податкових накладних. Договори Відповідачем надані не були.
Таким чином, оскільки Позивач не має змоги надати суду ані оригінал, ані копію таких документів, арбітражний керуючий Косякевичем С.О. просить суд витребувати зазначені вище документи у ТОВ "Волинь-Зерно-Продукт".
Розглядаючи вказане клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. суд враховує наступне.
Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
За правилами ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Доказами, згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80 вказаного кодексу).
Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Господарський суд встановив відповідність заявленого клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про витребування доказів нормам ст. 81 ГПК України.
Враховуючи зазначене, клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 81, 120, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/3183/21(912/1700/22).
2. Справу № 912/3183/21(912/1700/22) розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 05.01.2023 о 12:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.
5. Клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про витребування доказів задовольнити.
6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Зерно-Продукт" копії договорів № 2603/18040 від 26.03.2018, № 0108/29308 від 01.08.2018, № 2307/19393 від 23.07.2018, № 2507/29194 від 25.07.2018, № 1607/89637 від 16.07.2019, № 1607/89635 від 16.07.2019.
Витребувані докази надати у строк - 10 днів з дня отримання даної ухвали.
7. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.
Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).
8. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.
До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
9. Запропонувати учасникам справи:
подати суду клопотання про отримання копій процесуальних документів у справі електронною поштою із зазначенням власної електронної адреси;
скористатись своїм правом на участь в засіданні суду в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого є необхідним подати до суду відповідну заяву.
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору арбітражному керуючому Косякевичу С.О. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь-Зерно-Продукт" за адресою: 45606, Волинська область, м. Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, 5а; представнику ініціюючого кредитора Бонтлабу В.В. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" електронною поштою: docflow@pzcu.gov.ua; Товариству з обмеженою відповідальністю "Плантагро" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суддя В.В.Тимошевська