вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"12" грудня 2022 р. м. Київ
Справа № 911/2548/22
Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЕКО» до фізичної особи-підприємця Лебідь Лесі Євгенівни про стягнення 3 145,20грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамар ЕКО» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Лебідь Лесі Євгенівни про стягнення 3 145,20 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на не виконання відповідачем зобов'язань за договором № БЧ-74-20 від 25.05.2020 в частині оплати наданих послуг з поводження з побутовими відходами за період з жовтня 2021 року по жовтень 2022 року у встановлений договором строк.
Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.
Так, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Обґрунтовуючи заявлені вимоги у позовній заяві позивач стверджує, що ним в січні 2022 року надано послуги, що підтверджено актом надання послуг № 223 від 31.01.2022. Водночас до позовної заяви не додано вказаного акту - №223 від 31.1.2022 на підтвердження відповідної обставини - факту надання послуг у січні 2022 року.
Поряд з цим, до позовної заяви фактично додано акт надання послуг №233 від 31.01.2022 на факт надання послуг за яким позивач не посилається у поданій позовній заяві.
В силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Недотримання вимог ст. 164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.
Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів у підтвердження обставин, на які є посилання у позовній заяві - факту надання послуг за актом надання послуг № 223 від 31.01.2022.
У разі не усунення виявлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає
Суддя А.Р. Ейвазова