вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"12" грудня 2022 р. Справа № 911/2552/22
Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", 08132, Київська область, місто Вишневе, вулиця Київська, 8-В
до 1. ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1
про солідарне стягнення 10 034,67 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420082930 від 10.04.2019
встановив:
До Господарського суду Київської області 05.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" надійшла позовна заява з вимогами до ОСОБА_1 та Київської обласної ради про солідарне стягнення 10 034,67 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420082930 від 10.04.2019.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням зобов'язань зі своєчасної та повної оплати за спожиту електричну енергію за договором № 420082930 від 10.04.2019.
У позовній заяві зазначено, що 10.04.2019 між позивачем та фізичною особою ОСОБА_1 , як володільцем нежитлового приміщення, що розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420082930 шляхом приєднання ОСОБА_1 до умов публічного договору про постачання електричної енергії на підставі підписаної заяви-приєднання, а також фактичного споживання електричної енергії та проведення оплат за її споживання.
Постановою Київського апеляційного суду від 24.11.2021 у справі № 357/3660/20 задоволено позов прокурора та скасовано реєстрацію права власності за колишніми власниками ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на нерухоме майно: нежитлові приміщення, що розміщені за адресою: АДРЕСА_2 та витребувано на користь територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради.
Отже власник об'єкта постачання електричної енергії змінився, стала Київська обласна рада.
Звертаючись до господарського суду з цим позовом позивач вказав, що спожита електрична енергія у період квітня-травня 2022 року за об'єктом постачання: нежитлова будівля: АДРЕСА_2 залишилась не сплачена, а тому позивач звертається до ОСОБА_1 , як до сторони договору про постачання електричної енергії, так і до Київської обласної ради, як власника нерухомого майна, за яким здійснюється постачання електроенергії про солідарне стягнення заборгованості.
Розглянувши матеріали позовної заяви судом враховується таке.
Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Правила визначення юрисдикційності відповідної справи встановлені процесуальними законами, якими регламентована предметна та суб'єктна юрисдикція, зокрема, господарських та цивільних судів, це стаття 20 Господарського процесуального кодексу України, стаття 19 Цивільного процесуального кодексу України.
Так, згідно із частиною першою статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Пунктом 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
За змістом статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.
Із змісту позовної заяви вбачається, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається не неналежне виконання умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420082930 від 10.04.2019 в частині своєчасної оплати за поставлену електроенергію.
Сторонами договору є Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" та ОСОБА_1 .
При цьому відповідачами у позові визначено ОСОБА_1 та Київську обласну раду.
Для віднесення справи до господарської юрисдикції суду необхідно визначити, чи правовідносини та спір є господарськими. Зокрема, господарський спір підвідомчий господарському суду за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.
Отже, господарські суди на загальних підставах вирішують спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, якщо це прямо передбачено процесуальним законом.
Спірні правовідносини виникли на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420082930 від 10.04.2019, який укладено, як вбачається з наявної в матеріалах справи заяви-приєднання до умов договору, між ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" та ОСОБА_1 , як фізичною особою.
Матеріали позовної заяви не містять жодних доказів, які б вказували, що ОСОБА_1 є суб'єктом господарювання.
Відповідно до частини першої статті 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.
Окрім того, позивач у позові зазначив, що спірний період (квітень - травень 2022 року) за який заявлено суму до стягнення припав на період дії договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420082930 від 10.04.2019, оскільки останній припинив свою дію на підставі заяви ОСОБА_1 (вх. № 6657 від 10.05.2022), а тому споживач повинен сплачувати за використану електричну енергію у період дії договору.
Разом з тим, позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення заборгованості.
Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з приписами статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Враховуючи, що в даному провадженні об'єднано вимогу про солідарне стягнення з відповідачів, провадження стосовно яких згідно суб'єктного складу відносяться до різних юрисдикцій та, які не пов'язані між собою господарськими відносинами, суд враховуючи приписи статті 175 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про відмову у відкритті провадження у справі.
Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення 10 034,67 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420082930 від 10.04.2019, стороною якого був ОСОБА_1 (фізична особа) відносяться до юрисдикції загальних судів.
Керуючись статтями 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 та Київської обласної ради про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.Г. Шевчук
Ухвалу підписано: 12.12.2022