Ухвала від 09.12.2022 по справі 911/2553/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" грудня 2022 р. Справа № 911/2553/22

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг» (04128, вул. Стеценка, буд. 19/91, офіс 18, м. Київ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін-Трейд» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119)

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, вул. Рудиківська, буд. 49, селище міського типу Козин, Обухівський район, Київська область)

про стягнення 9 560 70, 78 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Український банківський консалтинг», ТОВ «Твін-Трейд» звернулись в Господарський суд Київської області із позовом до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення на користь ТОВ «Український банківський консалтинг» 231 275, 00 грн 3 (три) процента річних та 420 200, 44 грн інфляційних втрат, на користь ТОВ «Твін-Трейд» 108 132, 00 грн 3 (три) процента річних та 196 463, 34 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачами невиконанням відповідачем у період від 25.05.2019 р. по 06.07.2021 р. свого обов'язку щодо оплати вартості цінних паперів (акцій), що підлягають викупу.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 18.01.2023 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити позивачам строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ять днів з дня отримання відповіді.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9. Попередити позивачів про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

Попередній документ
107801995
Наступний документ
107801997
Інформація про рішення:
№ рішення: 107801996
№ справи: 911/2553/22
Дата рішення: 09.12.2022
Дата публікації: 13.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.01.2026)
Дата надходження: 21.01.2026
Предмет позову: ЕС: заміну стягувача у виконавчому документі
Розклад засідань:
18.01.2023 10:00 Господарський суд Київської області
01.02.2023 10:45 Господарський суд Київської області
15.02.2023 14:00 Господарський суд Київської області
01.03.2023 14:30 Господарський суд Київської області
20.06.2023 10:50 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 15:00 Господарський суд Київської області
27.11.2024 11:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
ГАВРИЛЮК О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТРЕТЬЯКОВА О О
відповідач (боржник):
Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ПАТ "Центренерго"
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твін-Трейд"
заявник:
ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ БАНКІВСЬКИЙ КОНСАЛТИНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
позивач (заявник):
ТОВ "Твін-Трейд"
ТОВ "ТВІН-ТРЕЙД"
ТОВ "Український банківський консалтинг"
ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ БАНКІВСЬКИЙ КОНСАЛТИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг"
представник заявника:
Ревенко Олексій Володимирович
представник позивача:
Бєлкін Леонід Михайлович
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ БАНКІВСЬКИЙ КОНСАЛТИНГ"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О