вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"12" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2572/22
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 126, оф. 411, код ЄДРПОУ:41084239)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу
Заявник звернувся до суду з заявою (вх. №2245/22 від 07.12.2022) про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за Договором №010178-КВ1 про надання фінансового кредиту від 18.02.2019 та Додатковою угодою №1 про надання кредиту від 18.02.2019 до Договору №010178-КВ1 про надання фінансового кредиту від 18.02.2019, що становить 16380,86 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 14849,37 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 1531,49; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн., а також просить стягнути суму сплаченого судового збору.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, Суд дійшов наступних висновків.
Заявник просить суд стягнути заборгованість, яка станом на 01.11.2022 становить 16380,86 грн. та виникла на підставі Договору №010178-КВ1 про надання фінансового кредиту від 18.02.2019 та Додаткової угоди №1 про надання кредиту від 18.02.2019 до Договору №010178-КВ1 про надання фінансового кредиту від 18.02.2019.
Зі змісту п. 4.1 Договору №010178-КВ1 про надання фінансового кредиту від 18.02.2019 вбачається, що протягом строку, передбаченого відповідною Додатковою угодою до цього Договору, Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення Кредиту та сплачувати Плату за користування частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені Додатковою угодою про надання кредиту. Так, відповідно до п. 2 Додаткової угоди №1 про надання кредиту від 18.02.2019 до Договору №010178-КВ1 про надання фінансового кредиту від 18.02.201, кредит надається строком на 56 (п'ятдесят шість) днів, де першим днем є дата підписання даної Додаткової угоди. Згідно з п. 5 Додаткової угоди №1 про надання кредиту від 18.02.2019 до Договору №010178-КВ1 про надання фінансового кредиту від 18.02.2019, Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та сплатити Плату за користування Кредитом із урахуванням графіку обов'язкових платежів, відповідно до якого датою останнього обов'язкового платежу є 15.04.2019.
Відповідно до ч. 5 ст. 152 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, в тому числі, коли з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
За приписами ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.
Суд звертає увагу, що Договір №010178-КВ1 про надання фінансового кредиту від 18.02.2019 та Додаткова угода № 1 про надання кредиту від 18.02.2019 до Договору про надання фінансового кредиту №010178-КВ1 від 18.02.2019, за якими заявлено вимоги про стягнення заборгованості з боржника, не містять положень щодо збільшення позовної давності, у зв'язку з чим, Суд дійшов висновку, що у даному випадку застосовується позовна давність у 3 роки.
Частинами 1, 5 статті 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Враховуючи викладене, Суд зауважує, що згідно з розрахунком заборгованості, доданим до заяви про видачу судового наказу, прострочення виконання зобов'язання у боржника та відповідно право вимоги у заявника виникло з 16.04.2019 року. Отже, встановлений законом строк позовної давності
Тому заявник мав право звернутись до Суду з відповідною заявою про видачу судового наказу до 16 квітня 2022 року включно.
Отже, з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги. Тому Суд відмовляє заявнику у видачі судового наказу, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст. 147, 150, 152, 154, 234, 235 ГПК України, Суд
1.Відмовити у видачі судового наказу за заявою (вх. №2245/22 від 07.12.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу. Повернути заявникові заяву з додатками на 34 аркушах; поштовий конверт.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 255-257 ГПК України.
Ухвала підписана суддею 12.12.2022.
Суддя Т.Д. Гребенюк