Ухвала від 12.12.2022 по справі 910/13602/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.12.2022Справа № 910/13602/22

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Фонду розвитку підприємництва

до Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фонд розвитку підприємництва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача в частині відхилення кредиторських вимог ФРП у розмірі 7 685,09 гривень та 13 381,67 євро;

- зобов'язати відповідача додатково акцептувати (визнати) кредиторські вимоги позивача у розмірі 7 685,09 гривень та 13 381,67 євро, внести зміни до Реєстру акцептових вимог кредиторів ПАТ «ЗЛАТОБАНК» в частині збільшення акцептованих вимог позивача у розмірі 7 685,09 гривень 13 381,67 євро та подати зміни на затвердження Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Законо України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено до відповідача чотири вимоги немайнового характеру.

Отже, з урахуванням розміру позовних вимог та встановленого Законом України від 02.12.2021 "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивачеві за подання до суду даного позову необхідно сплатити 9924,00 грн судового збору за чотири позовні вимоги немайнового характеру.

Проте, як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення № 11 від 30.09.2022 позивачем сплачено лише 5200,00 грн судового збору.

Таким чином, позивачеві за подання даного позову до суду необхідно доплатити 4724,00 грн судового збору.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої статті 164, статтею 174, частиною другою статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу, України, статтею 9 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фонду розвитку підприємництва (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 4724,00 грн.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко

Попередній документ
107801872
Наступний документ
107801874
Інформація про рішення:
№ рішення: 107801873
№ справи: 910/13602/22
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 13.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.08.2024)
Дата надходження: 16.04.2024
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
28.03.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
25.04.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
04.05.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
16.05.2023 17:50 Господарський суд міста Києва
06.06.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
27.06.2023 17:40 Господарський суд міста Києва
05.09.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
31.10.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 15:40 Господарський суд міста Києва
12.12.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
28.02.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2024 10:00 Касаційний господарський суд
08.08.2024 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа відповідача:
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"
заявник:
Фонд розвитку підприємництва
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк"
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
представник заявника:
ПИРІГ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л