ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.12.2022Справа № 910/13559/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Бест лізинг» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2Б)
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмир ГМБХ» (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 2-а)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив-В» (80383, Львівська обл., Жовківський р-н, село Малехів, вул.Київська, будинок 36)
3. Фізичної особи-підприємця Ебере В'ячеслава Валерійовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 2 209 067,60 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Бест лізинг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмир ГМБХ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив-В» та Фізичної особи-підприємця Ебере В'ячеслава Валерійовича про солідарне стягнення 2 209 067,60 грн, з яких 1 594 933,23 грн простроченої заборгованості за лізинговими платежами,206 526,50 грн пені, 110 033,45 грн 3% річних, 100 751, 84 грн інфляційних втрат, 196 822,58 грн штрафу за неподання відомостей про стан місцезнаходження майна.
В обгрунтуання позовних вимог позивач посилається на те, що заборгованість виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем-1 своїх обов'язків за договором фінансового лізингу від 12.11.2021 № 211112-1/ФЛ-Ю-А, а також неналежним виконанням відмовідачами 2 та 3 своїх зобов'язань за укладеними з ними договорами поруки від 12.11.2021 № 211112-І/ІІ та № 211112-2/ІІ.
Дослідивши матеріали позовної Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Бест лізинг», суд зазначає наступне.
Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що позивач у вступній частині позовної заяви зазначає наступне місцезнаходження відповідача-2 - 04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 2-а.
Проте, відповідно до інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ:38897504, місцезнаходженням юридичної особи визначено: 80383, Львівська обл., Жовківський р-н, село Малехів, вул.Київська, будинок 36.
Отже, визначена у позовній заяві адреса місцезнаходження відповідача не відповідає даним що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Бест лізинг» залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання до суду заяви із зазначенням вірного місцезнаходження відповідача;
4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спичак О.М.