61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
07.12.2022р. Справа № 45/234б
За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «SDS», м. Донецьк
про банкрутство
ліквідатор Голобородько С.О
Суддя Господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
Без участі представників
Господарським судом Донецької області 19.11.2010р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "SDS", м.Донецьк на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV).
Постановою господарського суду від 02.12.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю "SDS", м.Донецьк, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Голобородько Сергія Олександровича.
Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури та її розгляд не завершено.
При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території м.Донецька та Донецької області відповідно до Указу Президента України від 14.04.14р. №405/2014, справа №45/234б за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "SDS", м.Донецьк, втрачена.
16.08.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк", м.Київ, про відновлення втраченої справи №45/234б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "SDS", м.Донецьк.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2016р. заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ, прийнято та призначено до розгляду на 06.09.2016р.
Ухвалою господарського суду від 21.02.2017р. відновлено окремі матеріали втраченої справи №45/234б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "SDS", м.Донецьк, в частині наявних матеріалів та судових рішень.
28.03.2017р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про відновлення втраченої справи №45/234б про банкрутство ТОВ "SDS" в частині кредиторських вимог ПАТ ""Банк "Київська Русь" з додатками (згідно опису).
Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.03.2017р. заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" м. Київ призначено до розгляду на 24.04.2017р. Явка заявника та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.
Ухвалою господарського суду від 24.04.2017р. відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" м. Київ, про відновлення втраченої справи №45/234б про банкрутство ТОВ "SDS" в частині кредиторських вимог ПАТ "Банк "Київська Русь" на 23.05.2017р.
Ухвалою господарського суду від 23.05.2018р. відновлено додатково надані матеріали справи №45/234б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "SDS", м. Донецьк, в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.03.2019р. по справі №45/234б суд визнав правонаступником кредитора Покровської ОДПІ - ГУ ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028).
До господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 20.12.2021р. про заміну сторони її правонаступником.
Ухвалою господарського суду від 17.01.2022р. призначено заяву ОСОБА_1 б/н від 20.12.2021р. про заміну сторони її правонаступником на 22.02.2022р.
15.02.2022р. до господарського суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 б/н від 15.02.2022р. щодо визнання кредитором у справі (з додатками згідно переліку).
16.02.2022р. до господарського суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 б/н від 16.02.2022р.
Ухвалою господарського суду від 22.02.2022р. відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 20.12.2021р. про заміну сторони її правонаступником на 22.03.2022р. об 12:45год. (зал.№320).
Відповідно до Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року по 21 лютого 2023р.
02.03.2022р. Радою суддів України оприлюднені рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану.
Наказом голови Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022р. "Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області" у зв'язку із загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 29 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежити доступ до приміщення суду.
Судове засідання призначене на 22.03.2022р. не відбулось, оскільки у зв'язку з запровадженням воєнного стану на всій території України згідно Указів Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та на підставі Наказу голови Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022р. "Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області" доступ до приміщення суду обмежений у зв'язку з наявністю загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду.
Ухвалою господарського суду від 24.06.2022р. відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 20.12.2021р. про заміну сторони її правонаступником; ухвалено дату судового засідання визначити після відновлення доступу до приміщення Господарського суду Донецької області та відсутності загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду.
Ухвалою господарського суду від 22.11.2022р., враховуючи продовження на теперішній час роботи Господарського суду Донецької області у дистанційному режимі, ухвалено призначити розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 20.12.2021р. про заміну сторони її правонаступником на 07.12.2022р.
Розглянувши у судовому засіданні 07.12.2022р. заяву ОСОБА_1 б/н від 20.12.2021р. про заміну сторони її правонаступником, дослідивши матеріали справи та надані сторонами документи, суд встановив:
20.12.2021 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 20.12.2021р. про заміну сторони її правонаступником., за якою просить суд:
- здійснити заміну кредитора у справі №45/234б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "SDS", а саме: замінити кредитора - ОСОБА_1 , ІПН (РНОКПП) НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступника - ОСОБА_2 , ІПН (РНОКПП): НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви, заявник посилається на договір про відступлення права вимоги б/н від 18.11.2021р.
Дослідивши надані сторонами документи та наявні матеріали справи, заслухавши присутніх представників, суд зазначає наступне:
Господарським судом Донецької області 19.11.2010р. порушена справа №45/234б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «SDS», м. Донецьк на підставі ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV).
Постановою господарського суду від 02.12.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю «SDS», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Голобородько Сергія Олександровича.
Згідно відзиву ліквідатора Голобородько С.О. №11 від 17.01.2011р., у відповідності до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», приписи якого діяли на дату складення даного відзиву, ліквідатором визнані кредиторські вимоги ОСОБА_1 частково на суму 150214,63грн. заборгованості по заробітній платі, які включені ліквідатором до ІІ черги задоволення.
19.12.2021р. між кредитором - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та новим кредитором - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) укладено договір про відступлення права вимоги б/н від 19.12.2021р.
Згідно даного договору кредитор передає, а новий кредитор приймає усі права вимоги кредитора до Боржника - ТОВ «SDS» (код ЄДРПОУ 30600440) що можуть стосуватися реальних збитків, упущеної вигоди, заробітної плати, моральної шкоди, отримання компенсації, штрафних санкцій та всіх інших можливих прав, що існують станом на 19.12.2021р. у кредитора до боржника, та які відповідно до законодавства можуть виникнути у майбутньому (в тому числі участь у справі про банкрутство Боржника та прийняття сіх прав та обов'язків кредитора в такій справі) (п.3.6 договору).
Договір є дійсним із дати, що вказана у пункті 2 договору - 19 грудня 2021р. (п.5.1 договору).
Факт підписання договору означає передачу та прийняття (п.6.2 договору).
Договір про відступлення права вимоги б/н від 19.12.2021р. підписаний електронними підписами ОСОБА_1 (кредитор) та ОСОБА_2 (новий кредитор) у сервісі «Вчасно» 20.12.2021р., що підтверджено відповідними електронними печатками сторін на договорі та відмітками статусу перевірки сертифікатів сторін
Статтею 512 Цивільного кодексу України визначені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, серед яких, зокрема кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.
Кодексом України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.
Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
З огляду на наведене суд зазначає, що матеріалами справи підтверджено правонаступництво права вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до боржника на суму 150214,63грн. (сума визнаних ліквідатором вимог до боржника відповідно до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV)) правонаступником - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у зв'язку з укладанням договору про відступлення права вимоги б/н від 19.12.2021р.
Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.
Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку задовольнити заяву ОСОБА_1 б/н від 20.12.2021р. про заміну сторони її правонаступником.; замінити кредитора у справі №45/234б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «SDS», а саме: замінити кредитора - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на правонаступника - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на суму 150214,63грн. - друга черга.
Суд повідомляє, що у зв'язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, Господарський суд Донецької області не має можливості з 22.02.2022р. здійснювати відправку вихідної кореспонденції (розпорядження від 21.02.2022р.), тому повідомлення сторін про хід справи суд здійснює з використанням альтернативних способів, зокрема: шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу "Судова влада України".
Керуючись ст. ст. 2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги оприлюднені Радою суддів України рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, господарський суд -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 б/н від 20.12.2021р. про заміну сторони її правонаступником.
Замінити кредитора у справі №45/234б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «SDS», а саме: замінити кредитора - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на правонаступника - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на суму 150214,63грн. - друга черга.
Ліквідатору внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «SDS».
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5); ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ліквідатору Голобородько С.О ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.К. Чорненька