Ухвала від 12.12.2022 по справі 910/24550/13

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. Справа№ 910/24550/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Гарник Л.Л.

розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. та Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/24550/13

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2021

у справі № 910/24550/13 (суддя Яковенко А.В., повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2021)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне будівництво»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Профі»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарткомм»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Венкер»

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітобуд»

6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнестерра»

7) громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1

8) громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1

9) громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2

10) громадянки України ОСОБА_3

11) громадянки України ОСОБА_4

12) громадянки України ОСОБА_5

13) громадянки України ОСОБА_6

14) громадянина України ОСОБА_7

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «Сбербанк»

про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності

в межах справи №910/24550/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ»

до Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод»

про визнання банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/24550/13 (суддя Яковенко А.В., повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2021) прийнято відмову Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» від позову; закрито провадження у справі №910/24550/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне будівництво», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Профі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарткомм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Венкер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнестерра», громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 ; громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 ; громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 ; громадянки України ОСОБА_3 ; громадянки України ОСОБА_4 ; громадянки України ОСОБА_5 ; громадянки України ОСОБА_6 ; громадянина України ОСОБА_7 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, що розглядається в межах справи №910/24550/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод».

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/24550/13 за заявою ПАТ «Київський ювелірний завод» про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, а справу № 910/24550/13 за заявою ПАТ «Київський ювелірний завод» про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, - направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 07.11.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 у справі № 910/24550/13 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/24550/13 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне будівництво»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Профі»; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарткомм»; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Венкер»; 5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітобуд»; 6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнестерра»; 7) громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 ; 8) громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 ; 9) громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 ; 10) громадянки України ОСОБА_3 ; 11) громадянки України ОСОБА_4 ; 12) громадянки України ОСОБА_5 ; 13) громадянки України ОСОБА_6 ; 14) громадянина України ОСОБА_7 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/24550/13 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/24550/13.

30.11.2022 від суддів Отрюха Б.В. та Пантелієнка В.О. надійшли заяви про самовідвід у справі № 910/24550/13.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2022 заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду справи №910/24550/13 задоволено та справу № 910/24550/13 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Гарник Л.Л., Остапенко О.М.

12.12.2022 від головуючого судді Грека Б.М. та судді Остапенко О.М. надійшли заяви про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/24550/13, який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі суддів у розгляді даної справи, з огляду на наступне.

Під час дослідження матеріалів справи з метою вирішення питання щодо прийняття справи до свого провадження було встановлено, що ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 та від 03.06.2021 у даній справі, зокрема, задоволено заяву судді Грека Б.М. про самовідвід у справі №910/24550/13 та ухвалено відвести зазначеного суддю від розгляду справи №910/24550/13.

Також було встановлено, що ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019, від 21.05.2020 та від 24.05.2021 у даній справі, зокрема, задоволено заяву суддів Остапенка О.М. про самовідвід у справі №910/24550/13 та ухвалено відвести зазначеного суддю від розгляду справи №910/24550/13.

Тобто, вищевказаними ухвалами суддів Грека Б.М. та Остапенка О.М. вже було відведено від розгляду справи №910/24550/13.

Частинами 1, 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

В Бангалорських принципах поведінки суддів, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

Як встановлюють вказані принципи, об'єктивність судді є необхідною умовою належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, з огляду на вищевказані ухвали Північного апеляційного господарського суду, враховуючи, що суддів Грека Б.М. та Остапенка О.М. вже було відведено від розгляду справи, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді Грека Б.М. та Остапенка О.М. при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів вирішила заяву про самовідвід із зазначених вище підстав задовольнити.

Згідно з частиною 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі №910/24550/13 задовольнити.

2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. та Остапенка О.М. від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/24550/13.

3. Матеріали справи №910/24550/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

Л.Л. Гарник