12 грудня 2022 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/2697/22
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1262/22, 22-ц/4823/1261/22
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Онищенко О.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2022 року та додаткове рішення цього суду від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, -
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу.
Додатковим рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12 000 грн витрат на правничу допомогу.
Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2022 року, посилаючись на отримання копії повного тексту 01 листопада 2022 року.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2022 року підлягає поновленню відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.
Строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2022 року заявником не пропущено.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2022 року та додаткове рішення цього суду від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та адвокату Мироненку Сергію Володимировичу.
Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачу, роз'яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: Н.В. Шитченко
Судді: Н.В. Висоцька
О.І. Онищенко