Справа №588/907/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Огієнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1245/22 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
Категорія - 80
12 грудня 2022 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка
на заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 01 листопада 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка про стягнення заробітної плати,
Заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 01 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка про стягнення заробітної плати - задоволено повністю.
Стягнуто із Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 6557 грн 29 коп., із утриманням з цієї суми податків та інших обов'язкових платежів при виплаті.
Стягнуто із Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 грн.
Вказане заочне рішення Сумський державний педагогічний університет імені А.С. Макаренка оскаржив в апеляційному порядку, проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки скаржник не дотримався порядку оскарження заочного рішення.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
За змістом ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.
З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду оскаржується відповідачем Сумським державним педагогічним університетом імені А.С. Макаренка, проте ст. ст. 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачами заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.
Із заявою про перегляд заочного рішення Сумський державний педагогічний університет імені А.С. Макаренка до суду першої інстанції не зверталася.
Відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
За таких обставин, апеляційна скарга подана Сумським державним педагогічним університетом імені А.С. Макаренка на заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 01 листопада 2022 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню, як передчасно подана, роз'яснивши відповідачу, що він має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення, після розгляду Тростянецьким районним судом Сумської області заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України, та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка на заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 01 листопада 2022 року повернути скаржнику.
Роз'яснити Сумському державному педагогічному університету імені А.С. Макаренка право звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач - О. Ю. Кононенко
Судді: В. І. Криворотенко
С. С. Ткачук