Справа №575/1161/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - В'юник Н.Г.
Номер провадження 22-ц/816/979/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія - 60
12 грудня 2022 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 17 грудня 2020 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно та права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,
Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 17 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті рідного батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лукашівка Великописарівського району Сумської області, на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці, яка була передана у приватну власність ОСОБА_3 за рішенням Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 17 липня 1993 року за № 26 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на одноповерховий житловий будинок з прибудовою, стіни рублені, 1948 року побудови, загальною площею 55,9 кв.м, в тому числі житловою площею 23,2 кв.м, що визначені у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під літерами А-1, а; сарай, 1960 року побудови, визначений у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під літерою Б; сарай, 1961 року побудови, визначений у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під літерою В; літню кухню, визначену у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під літерою Г; прибудову, визначену у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під літерою г; ворота, визначені у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_2 ; огорожу, визначену у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_3 , вартістю на дату оцінки - 26 листопада 2020 року, відповідно до висновку про вартість майна 22360 грн.
Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті рідного батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лукашівка, Великописарівського району Сумської області, право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,77 га, з них: для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,17 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,60 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 не брав участь у розгляді даної справи, проте вважає, що оскаржуваним судовий рішенням порушуються його права, а тому подав апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення у даній справі відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали звернутись до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору (відстрочення сплати), в якому вказати на передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підстави для звільнення від сплати судового збору (відстрочення сплати), а також надати відповідні докази на підтвердження наявності таких підстав (докази про отримані доходи за 2021 рік), або сплатити судовий збір в розмірі 1261 грн 20 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду докази сплати судового збору. Також заявнику було роз'яснено, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
14 жовтня 2022 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, до якого були додані докази отриманого за 2021 рік доходу на загальну суму 21818 грн.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено частково. Звільнено ОСОБА_1 від сплати 170 грн 30 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 17 грудня 2020 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 17 грудня 2020 року залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1090 грн 90 коп. та надати Сумському апеляційному суду докази сплати судового збору. Також заявнику було роз'яснено, що у разі несплати судового збору у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.
У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що ОСОБА_1 17 листопада 2022 року отримав копію ухвали апеляційного суду від 08 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Проте, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 17 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно та права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: О. Ю. Кононенко
С. С. Ткачук