Номер провадження: 22-ц/813/9048/22
Справа №: 522/8849/19
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Кострицький В. В.
про відкриття апеляційного провадження
08.12.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарової М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2022 року
за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої винесенням протиправного рішення ,-
встановив:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої винесенням протиправного рішення - задоволено частково. Стягнуто з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області на користь адвоката Грицюка Олександра Олексійовича моральну (немайнову) шкоду в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.
Не погодившись з таким рішенням скаржник подав апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду 02 грудня 2022 року, що підтверджується штампом на матеріалах апеляційної скарги. Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до якого останній зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 26 листопада 2022 року, що підтверджується штрих-кодом на конверті №6504520623043 доданим до матеріалів апеляційної скарги.
Відповідно акту № 282 від 08.12.2022 року, про те, що з урахуванням наявної загрози життю, здоров'ю та безпеки відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, у зв'язку із увімкненням у м. Одесі сигналу оповіщення населення про загрозу атаки з повітря та недопустимості ігнорування сигналів повітряної тривоги та повним знеструмленням будівлі суду 05.12.2022, Одеський апеляційний суд відновив роботу у штатному режимі 08.12.2022.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Тому, зважаючи на ці обставини апеляційний суд вважає, що скаржник з оскаржуваним рішенням ознайомився 26.11.2022 року, у зв'язку з чим скаржником строк на апеляційне оскарження ухвали суду не пропущено.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений в розмірі оскаржуваних вимог відповідно до вимог ЗУ “ Про судовий збір”.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2022 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2022 року.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Витребувати матеріали цивільної справи №522/8849/19 з Приморського районного суду м. Одеси
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Кострицький
М.В. Назарова
Ю.П. Лозко