Справа № 750/6031/22
Провадження № 2/750/1408/22
07 грудня 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
судді Логвіної Т.В.,
секретаря Примак Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,
встановив:
22 вересня 2022 року позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з її навчанням.
В судове засідання позивач не з'явилась, надійшла заява від представника про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому визнає позов в частині стягнення 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, оскільки на його утриманні перебуває донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 1500 грн.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Гуманітарно-економічній академії в Лодзі за спеціальністю графіка, денної форми навчання. Термін закінчення навчання - 30 вересня 2024 року.
Донька знаходиться на утриманні позивача.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.06.2021 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
12.11.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку боржника щомісячно, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.11.2021 року та до досягнення дитиною повноліття
Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні син чи донька продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.
Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи, що у відповідача на утриманні перебуває малолітня дитина та у зв'язку з частковим визнанням позову, з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на період навчання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду.
Крім того, на підставі ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
У зв'язку з наявністю підстав для частково задоволення позову, сторонам мають бути відшкодовані понесені у справі витрати на правничу допомогу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За приписами статей 133, 137 ЦПК України витрати на правничу допомогу відносяться до судових витрат.
Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Позивачу правничу допомогу надавав адвокат Сало Олександр Петрович на підставі ордеру серії СВ № 1034342 від 21.09.2022.
Згідно квитанції від 21.09.2022 позивач сплатила адвокату 1500 грн.
Відповідачу правничу допомогу надавала адвокат Підмогильна Ярослава Ярославівна на підставі договору про надання правової допомоги від 07.11.2022.
Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 15/11/22 від 15.11.2022 відповідач сплатив адвокату 1500 грн.
Витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Оскільки позивачем та відповідачем документально підтверджено понесення витрат на оплату правничої допомоги, а тому суд вважає за необхідне стягнути витрати на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Також з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України та ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Бурівка, Городнянського району, Чернігівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, на період її навчання у Гуманітарно-економічній академії в Лодзі до 30 вересня 2024 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 22.09.2022.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 750 грн. у відшкодування витрат на правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 750 грн. у відшкодування витрат на правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 12.12.2022.
Суддя: