вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"05" грудня 2022 р. Справа№ 910/378/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Скрипки І.М.
Михальської Ю.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 Лайнер"
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 04.07.2022 (повний текст складено 05.07.2022)
у справі № 910/378/22 (суддя Антон Пукас)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно Інвестиційна Група"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 Лайнер"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Інветс"
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Печерськінвестбуд-1"
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство "Мельники"
про стягнення 2 900 000 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/378/22 у задоволенні спільного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 Лайнер" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/378/22 відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідачі-1,2 звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просять скасувати оскаржувану ухвалу від 04.07.2022 про відмову в скасуванні забезпечення позову та ухвалу від 14.02.2022 про накладення арешту.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2022 апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/378/22.
Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 Лайнер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/378/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
08.08.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/378/22.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 Лайнер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі № 910/378/22 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме апелянту слід: уточнити вимоги апеляційної скарги; надати докази сплати судового збору у разі оскарження двох ухвал у розмірі 4 962 (2481*2); надати докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Магнум", Товариству з обмеженою відповідальністю "Печерськінвестбуд-1", Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство "Мельники"; надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази на підтвердження викладених у клопотанні обставин у разі оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 про накладення арешту.
Зазначена ухвала була розміщена на сайті судової влади, а також Єдиному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/Review/105680605, а тому апелянт або його представник міг ознайомитися із змістом зазначеної ухвали та усунути недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до ч.5 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:
1) день вручення судового рішення під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
13.09.2022 представник апелянта адвокат Линдюк С.С. ознайомився з матеріалами справи, однак апелянтом не виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022 у справі № 910/378/22, не усунуто недоліки апеляційної скарги.
Крім того, в судовому засіданні 15.11.2022 під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно Інвестиційна Група" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі № 910/378/22, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 Лайнер" було вручено під розписку ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 Лайнер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі № 910/378/22.
Сторони у розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.
Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" та від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Колегія суддів також вважає за необхідне звернути увагу на положення, закріплені у статті 129 Конституції України, згідно яких основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.
Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 Лайнер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі № 910/378/22 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 234, 258, 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ-10 Лайнер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі № 910/378/22 з доданими матеріалами повернути заявнику.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді І.М. Скрипка
Ю.Б. Михальська