Справа № 589/3310/22
Провадження № 1-кп/589/543/22
10 жовтня 2022 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий: 16.12.2005 Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі; 30.11.2016 Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України,
20.09.2022 близько 21:00 годин ОСОБА_2 зайшов до своїх знайомих ОСОБА_3 , який мешкає у кімнаті АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 , яий тимчасово мешкає у ОСОБА_3 за вказаною вище адресою. Вони разом вживали спиртне у коридорі гуртожитку. В ході вживання спиртного близько 21 години 30 хвилин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка. По закінченню сварки, близько 21:35 годин, ОСОБА_2 будучи в обуреному стані, незаконно увійшов у кімнату № НОМЕР_1 по АДРЕСА_4 , де мешкають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою викрасти гроші або цінне майно. Побачивши на тумбочці пакунок загорнутий у непрозорий файл, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, ОСОБА_2 взяв його та з ним вийшов на вулицю. Після цього, на вулиці, маючи змогу розпоряджатись викраденим, він розгорнув пакунок та побачив в ньому паспорт громадянина України та військовий квиток, які належать ОСОБА_4 .
Маючи умисел на заволодіння, з корисливих мотивів, вище вказаних документів ОСОБА_2 залишив їх собі з метою в подальшому оформити кредит та пішов у своїх справах.
В подальшому 23.09.2022 ОСОБА_2 видав працівникам поліції викрадені ним паспорт громадянина України та військовий квиток, які належать ОСОБА_4 .
Вищевказані дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння, шляхом викрадення, паспортом громадянина України та військовим квитком.
Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшують покарання, судом визнаються щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприйняття розкриттю злочину.
Обставини які, відповідно до ст. 67 КК України що обтяжують покарання - рецидив кримінального правопорушення.
При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, наявність судимостей за вчинення умисних злочинів, формальну характеристику, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 357 КК України в арешту на строк, більший за мінімальний.
Процесуальні витрати відсутні.
Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання в виді арешту на строк два місяці.
Строк покарання обчислювати з дня фактичного затримання на виконання вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1