Справа № 589/693/21
Провадження № 1-в/589/10/22
25 серпня 2022 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання старшого інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу,
Вищевказане подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання в виді штрафу в сумі 1700 грн., не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, відповідно до вимог ст. 26 КВК України.
В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, заяв чи клопотань не подавав.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надав.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали подання суд приходить до висновку, що в його задоволенні необхідно відмовити враховуючи таке.
Згідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Орган пробації вказує, що засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив. Засуджений не подав до суду доказів сплати ним штрафу на виконання вироку суду.
Отже, ОСОБА_4 вважається таким, що не сплати штраф на виконання вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2021
Згідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Предметом подання органу пробації є виключно надання розстрочки ОСОБА_4 на сплату штрафу.
Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
В той же час, у поданні вказано, що інформацією про причини невиконання вироку суду, а також про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого орган пробації не володіє. Отже, будь-які поважні причини для надання розстрочки зі сплати штрафу не доведені.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 537 КПК України, ст. 26 КВК України,
В задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при оголошенні - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через до Сумського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1