Справа № 583/1492/22
1-кс/583/444/22
"12" грудня 2022 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, неодруженого, що працює в ПСП «Комишанське», має середню професійну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання,
12.12.2022 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та покладення обов'язків, яке вмотивоване тим, що останній, будучи обізнаним про воєнний стан в України, в тому числі і на території м. Охтирка Сумської області вчинив злочин в умовах воєнного стану.
Так 20.11.2022 приблизно о 20.00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в складському приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , помітив грошові кошти, що знаходились у цьому приміщенні та вирішив вчинити крадіжку чужого майна. У подальшому ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що його дії не помічені власником складського приміщення та іншими особами, зі столу, розміщеному у вказаному складському приміщенні, викрав грошові кошти в сумі 5000 грн номіналом по 200 грн кожна купюра, після чого покинув складське приміщення, сховавши викрадені грошові кошти у власному автомобілі, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
07.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може: залишити місце мешкання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжке кримінальне правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, а також враховуючи, що підозрюваний на даний час активно сприяє у розкритті та розслідуванні вчиненого злочину, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків та запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий звернулася з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, врахувавши позицію підозрюваного, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022200460000595 від 22.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 22.11.2022 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що з його складського приміщення викрали грошові кошти в сумі 5000 грн. Встановлено, що до крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 .
07.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі. ОСОБА_5 являється особою молодого віку, неодружений, з місця проживання характеризується посередньо, працює, під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра не перебуває.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на нього наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною окремою вимогою у встановлений у вимозі час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме із с. Комиші Охтирського району Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або влаштування на роботу,
на строк до 12 лютого 2023 року.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1