Справа № 950/1741/22
Номер провадження 3/950/936/22
08 грудня 2022 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,
за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває вищевказана адміністративна справа.
Згідно з протоколом від 29.09.2022 Серії ААБ № 315468 29.09.2022 о 22 год. 10 хв. в с. Михайлівка Сумського району Сумської області на вул. Кооперативна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (млява мова, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.
У судове засідання, призначене на 08.12.2022, ОСОБА_1 не з'явився. Надав витяг з наказу про те, що він проходить службу в Збройних Силах України.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з вимогами ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку та підстав для зупинення провадження в адміністративній справі. За таких обставин слід застосувати аналогію права та аналогію закону. При цьому суд застосовує норми чинного Кримінального процесуального кодексу України щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі, передбачені ст. 335 КПК України.
Згідно з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 призвано на військову службу, зараховано до списків особового складу на посаду гранатометника 4 відділення 3 взводу 3 спеціальної роти з 18 квітня 2022 року.
За таких обставин, з метою надання ОСОБА_2 можливості реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП, враховуючи його призов на військову службу, вважаю за необхідне провадження у даній справі зупинити.
Керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення зупинити на період проходження військової служби, до закінчення воєнного стану (звільнення з військової служби).
Зобов'язати ОСОБА_1 повідомити суд про закінчення проходження служби у Збройних Силах України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Роман БАКЛАНОВ