Справа № 577/4618/22
Провадження № 1-кс/577/1693/22
"09" грудня 2022 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021205450000592 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
08 грудня 2022 дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати тимчасовий доступ до медичної документації, що міститься у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документації на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 21.10.2021 по 22.10.2021, необхідних для призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовує тим, що 07.09.2021 близько 16:30 год. за адресою м. Конотоп, вул. Успенсько- Троїцька, чоловік на ім'я ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021205450000592 від 13.09.2021 року за ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування у якості законного представника потерпілого допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що її сину ОСОБА_4 07.09.2021 близько 16:30 год. ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження.
07.09.2021 близько 18:00 год. ОСОБА_4 було викликано швидку допомогу, яка у подальшому надала допомогу у хірургучному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . У вказаному відділенні у м. Конотоп встановили діагнози ОСОБА_4 , а саме ЗЧМТ, струс головного мозку закритий перелом кісток носу, підшкірні крововиливи та забій м'яких тканин обличчя. 10.09.2021 було проведено репозицію кісток носа та проведено лікування ЗЧМТ та струсу головного мозку.
21.10.2021 ОСОБА_4 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де 22.10.2021 року він помер.
Дізнавачем сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи та скеровано до судово-медичного експерта Роменського районного відділення ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого та, за наявності таких, встановити їх тяжкість.
До Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшов висновок експерта № 399 від 08.10.2021, відповідно до якого у ОСОБА_4 малося на момент обстеження легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
17.11.2022 від законного представника потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому вона прохає отримати медичну документацію від ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медичну документацію на ОСОБА_4 у період 21.10.2021 по 22.10.2021.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні медичну документацію на ОСОБА_4 у період 21.10.2021 по 22.10.2021, без якої неможливо призначити додаткову судово-медичну експертизу.
У судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Пунктом 2) ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального правопорушення в межах якого дізнавач звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, медична документація необхідна для проведення додаткової судово-медичної експертизи, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.
З таких обставин клопотання дізнавача підлягає задоволенню в частині переліку слідчих яким надається право на тимчасовий доступ.
Керуючись ст. 159-166 КПК України,-
Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021205450000592 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, а саме до медичної документації на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 21.10.2021 по 22.10.2021, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено дізнавачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН. В. Потій