Справа №591/6082/22
Провадження № 2-з/591/88/22
про забезпечення позову
12 грудня 2022 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 591/6082/22 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на його користь основний борг у розмірі 4000 доларів США за невиконання зобов'язань за договором інвестування у бізнес, 2 % місячних у розмірі 2877,33 доларів США.
З позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, належне відповідачу, а також на належні йому грошові кошти, що обліковуються на рахунках в банківських рахунках.
Заяву мотивує тим, що відповідач не повернув йому кошти в розмірі 4000 доларів США, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом про їх стягнення, а також стягнення 2% місячних у розмірі 2877,33 доларів США. Зазначає, що є підстави допускати ймовірність відчуження відповідачем належного йому майна та грошових коштів на рахунках з метою уникнення відповідальності. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити у подальшому виконання рішення суду .
Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених або оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
У заяві про забезпечення позову, зокрема, повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Відповідно ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження відповідачем майна на користь третіх осіб, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним забезпечити позов шляхом накладення арешту у межах ціни позову в загальному розмірі 251022 грн. 55 коп. на все рухоме та нерухоме майно, а також на грошові кошти, що обліковуються на рахунках в банківських установах, належні відповідачу до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі. Суд вважає, що саме такий захід забезпечення позову буде достатнім для забезпечення виконання можливого рішення суду у справі і є співмірним із заявленими позовними вимогами.
Задовольняючи заяву про забезпечення позову, судом не розглядається питання правомірності заявлених позовних вимог і наявності обставин, як підстав для задоволення позову. У даному випадку судом встановлюється саме існування спору та обрання адекватних заходів забезпечення позову, які будуть діяти до моменту вступу у законну силу судового рішення по даній справі.
Керуючись ст.ст. 150-153, 258-260, 268 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Забезпечити позов шляхом накладення арешту у межах ціни позову в загальному розмірі 125022 грн. 55 коп. на все рухоме та нерухоме майно, а також на грошові кошти, що обліковуються на рахунках в банківських та інших кредитно-фінансових установах, належні фізичній особі- підприємцю ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду справи № 591/6082/22.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя О.О. Ніколаєнко