Справа № 573/1628/22
Номер провадження 2-н/573/400/22
12 грудня 2022 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
17.11.2022 до суду надійшла заява ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
З метою отримання інформації щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржника судом 18.11.2022 направлено запит за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .
Згідно з відповіддю Білопільської міської ради Сумського району від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла.
Відповідно до копії актового запису, наданого на запит суду Білопільським відділом ДРАЦС, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу, зокрема: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовної заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносни не допускають правонаступництва.
З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1 померла, доходжу висновку про відмову ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 165, ст. ст. 258, 260 ЦПК України,
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», що воно не позбавлене можливості звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в спрощеному позовному провадженні.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя -