Справа № 185/6479/22
Провадження № 1-кс/185/2085/22
12 грудня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041370000859 від 19.08.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про скасування арешту,-
До суду надійшло клопотання про скасування арешту майна.
В судовому засіданні представник заявника не з'явився. Просив суд розглянути клопотання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022041370000859 від 19.08.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, за фактом ДТП між а/м «Volkswagen LT35» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та а/м «Mazda СХ-5» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , на вул. Дніпровській, м. Павлограда, яке сталося 18.08.2022 року.
ОСОБА_3 є власником автомобіля «Volkswagen LT35» р.н. НОМЕР_1 , що підтверджено копією посвідчення про реєстрацію транспортного засобу.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2022 року на автомобіль марки «Volkswagen LT35» р.н. НОМЕР_1 накладено арешт, шляхом заборони на відчуження.
Постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.10.2022 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041370000859 від 19.08.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.
На теперішній час необхідність в арешті майна відпала.
Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.174КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений 22.08.2022 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на автомобіль марки «Volkswagen LT35» р.н. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1