Справа № 185/9797/22
Провадження № 3/185/4002/22
02 грудня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ОСОБА_2 26 жовтня 2022 року о 14 год. 10 хв., перебуваючи в приміщення магазину «Простор», розташованому по вул. Соборній, 97 в м. Павлограді Дніпропетровської області, таємно викрав з полиці крем денний «Nivea Visage» на суму 267 грн. 78 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявне його клопотання про розгляд справи без його участі, свою провину та обставини, викладені у протоколі, визнає.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Винність ОСОБА_2 , окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 456914 від 14 листопада 2022 року, також підтверджується протоколом прийняття заяви від 26 жовтня 2022; письмовою заявою керуючої магазином ОСОБА_3 про надання згоди на огляд приміщення магазину; протоколом огляду приміщення магазину від 26 жовтня 2022 року; актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 03 листопада 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких 26.10.2022 року до магазину «Простор» зайшов ОСОБА_2 , який пройшов рядами магазину та вийшов, після перегляду відео з камер відеоспостереження було виявлено, що останній викрав з полиці магазину крем для обличчя; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданими ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст. 51 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя М. С. Мицак