Справа № 182/4678/22
Провадження № 1-в/0182/252/2022
Іменем України
12.12.2022 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополь подання в.о. начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням випробувального терміну засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
Вироком Подільського районного суду м Києва від 11.07.2018 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки.
В.о. начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 направив до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв'язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на наступне.
06.09.2018 року на виконання до Нікопольського міськрайонного відділу надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_4
11.10.2018 року засуджений ОСОБА_4 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 громадський порядок не порушував, але 03.08.2018 року скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, від контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації ухилявся, обов'язки покладені судом не виконував, а саме 16.04.2019 року на реєстрацію до Нікопольського міськрайонного відділу не з'явився без поважних причин ( а.с. 91), чим порушив вимоги ч. 1 ст. 76 КК України, ч. 3 ст. 164 КВК України, ч. 1 ст. 17 Закону України «Про пробацію». 03.05.2019 року ОСОБА_4 був письмово попереджений про е, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків аб систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення Нікопольський міськрайонний відділ може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання (а.с. 94).
В подальшому ОСОБА_4 від контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації не ухилявся, обов'язки покладені судом виконував, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконував.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризувався добре.
04.08.2018 року Київською міською прокуратурою № 5 м. Києва стосовно ОСОБА_4 було внесено інформацію до ЄРДР щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 т. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України та присвоєно номер кримінального провадження №1201800050006244. 14.09.2018 року засудженому ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
13.07.2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області було направлено подання для вирішення питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за вироком Подільського районного суду м. Києва від 11.07.2018 року.
05.11.2020 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області в задоволенні подання від 13.07.2020 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення випробувального терміну у відношенні ОСОБА_4 відмовлено.
28.11.2022 року до Нікопольського районного відділу № 1 надійшов вирок Оболонського районного суду м. Києва від 17.02.2022 року відповідно до якого ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, к кримінальне провадження №1201800050006244, відкрите відносно нього 04.08.2018 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України закрито.
Іспитовий строк встановлений судом закінчився 11.07.2020 року.
У зв'язку з вищевикладеним, в.о. начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області і звернувся до суду з поданням стосовно засудженого, для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання за вироком Подільського районного суду м Києва від 11.07.2018 року.
Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засуджену від покарання у зв'язку з закінченням випробувального терміну.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином смс - повідомленням, причини неявки суду не відомі.
Неявка засудженого у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Подільського районного суду м Києва від 11.07.2018 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки (а.с. 3-5). Випробувальний термін закінчився 11.07.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд -
Подання в.о. начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням випробувального терміну засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Подільського районного суду м Києва від 11.07.2018 року в зв'язку з закінченням випробувального терміну.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1