Справа № 202/6219/22
Провадження № 3/202/3456/2022
05 грудня 2022 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Михальченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14.08.2022 року о 14-30 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул.Каштанова, 17-Б, зберігав при собі у належній йому сумці паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта від 19.08.2022 року №СЕ-19/104-22/201793-НЗПРАП, дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, а саме канабісом, масою 0,3037 гр, що є невеликим розміром. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Крім цього, постановою суду було зобов'язано здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання. Однак, вказана особа до судового засідання доставлена не була, рапорту стосовно виконання приводу співробітника Відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду не надано.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 606300 від 05.09.2022 року, зазначене правопорушення було вчинено 14.08.2022 року, а постановою від 23.08.2022 року було закрито кримінальне провадження за фактом вилучення 14.08.2022 року у ОСОБА_1 речовини рослинного походження зеленого кольору, тобто тримісячний термін для притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.
Таким чином, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити, в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,-
Провадження по адміністративній справі, розпочате у відношенні ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя А. О. Михальченко