справа № 208/5433/22
провадження № 3/208/2266/22
12 грудня 2022 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Похваліта С.М. розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 та ст. 173 КУпАП,
26.10.2022 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП, а саме:
- справа № 208/5433/22 провадження № 3/208/2266/22 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 830379 від 16.10.2022 року;
- справа № 208/5435/22 провадження № 3/208/2267/22 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 488919 від 16.10.2022 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З метою всебічного та об'єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, суддя вважає за необхідне об'єднати вказані справи в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи.
Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя -
Справи про адміністративні правопорушення № 208/5433/22 за протоколом серії ВАБ № 830379 від 16.10.2022 року за ст. 185 КУпАП, № 208/5435/22 за протоколом серії ВАБ № 488919 від 16.10.2022 року за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - об'єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи 208/5433/22.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Похваліта