Справа № 201/2735/22
2/212/3187/22
12 грудня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Борис О.Н., секретаря судового засідання Годунової В.Г., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
21 вересня 2022 року на адресу суду надійшла цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» (далі - ТзОВ «Будинок Комфорту») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська для розгляду за підсудністю.
Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 09.10.2020 року між ТзОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 1144201009054 оренди майна з правом викупу, шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору, орендодавець зобов'язався передати орендареві у строкове платне володіння та користування майно, а саме майно із групи Телевізори, LCDtv55" Xiaomi Mi TV UHD 4S 55", з наступним переходом права власності на такий об'єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід'ємною частиною договору, а орендар зобов'язався прийняти об'єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. Загальна вартість об'єкту оренди при його викупі за 24 міс. складає 54 456,00 грн, строк оренди майна - 24 місяців, щомісячний платіж - 2 269,00 грн (до 27-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця). Свої зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі шляхом направлення орендарю об'єкта оренди в порядку та у строк, визначені в договорі. Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 28.01.2022 утворилась заборгованість у розмірі 122 162,96 грн., з яких: сума прострочених орендних платежів складає 34 035,00 грн.; сума пені за прострочені орендні платежі - 16 654,46 грн.; сума штрафу за розірвання договору (50% вартості об'єкта оренди) - 17 017,50 грн.; сума вартості об'єкта оренди - 54 456,00 грн. З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.
Ухвалою суду від 29 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи шляхом направлення поштової кореспонденції на останнє відоме місце реєстрації, а також відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило,
Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Статтею 55 Конституції України встановлено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно статей 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 09.10.2020 року між ТзОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 1144201009054 оренди майна з правом викупу (далі - Договір) шляхом заповнення відповідачем в електронній формі анкети-згоди клієнта на сайті позивача. Відповідно до умов договору, позивач зобов'язався передати відповідачу у строкове платне володіння та користування майно, визначене в п.2 Договору, а саме - Телевізори, LCDtv55" Xiaomi Mi TV UHD 4S 55", з наступним переходом права власності на зазначене майно від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід'ємною частиною договору, а орендар зобов'язався прийняти об'єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату (п. 1,2 Договору). Вартість об'єкта оренди, а саме: LCDtv55" Xiaomi Mi TV UHD 4S 55" при його викупі за 24 міс. складає 54456,00 грн., щомісячний платіж - 2269,00 грн. (09-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця), строк оренди майна складає 24 місяців (п. 2,3 Договору).
Передача об'єкта оренди орендодавцем та приймання його орендарем у користування здійснюється протягом 5 робочих днів з дати укладення Договору за Товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою Товарно-транспортною накладною оператора поштового зв'язку «Нова пошта», або іншим документом перевізника, що підтверджує факт передачі орендодавцем та отримання об'єкту оренди орендарем у користування (п. 3 Договору).
Згідно п. 5 Договору, за прострочення орендних платежів орендар зобов'язався сплатити на користь орендодавця штраф у сумі 75,00 гривень за кожен факт прострочення оплати орендних платежів, а також пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з другого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми оренди за цим договором.
Відповідно до п. 8 Договору, цей Договір та Правила надання майна у оренду разом складають єдиний документ, підписанням цього Договору орендар підтверджує, що він ознайомлений, розуміє всі умови та зобов'язується виконувати умови цього Договору та Правил надання майна у оренду, текст яких знаходиться у вільному доступі за посиланням: https://dcomfort.com.ua/ru/about_us/pravila/. (а.с. 11)
Також, відповідно до п. 8.5 Правил надання майна у оренду ТзОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ», у разі не здійснення оплати орендарем орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладення Договору оренди майна з правом викупу (залежно від того, що настане раніше), орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати Договір оренди майна з правом викупу, повідомивши орендаря за 15 календарних днів до фактичної дати такого розірвання. У такому разі орендар зобов'язується сплатити вже нараховану орендну плату, додатково сплатити штраф у розмірі 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за Договором оренди майна з правом викупу, та викупити об'єкт оренди за ціною, визначеною у Договорі оренди майна з правом викупу за вирахуванням суми вже внесених на момент припинення Договору оренди майна з правом викупу орендних платежів, або повернути об'єкт оренди. (а.с. 14)
Договір був підписаний шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов Договору у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». На підтвердження укладення та підписання відповідачем одноразовим ідентифікатором Договору № 1144201009054 від 09.10.2020 року позивачем надано послідовність дій ТзОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та відповідача в інформаційно-телекомунікаційній системі (Log-file). (а.с. 18)
Відповідач свої зобов'язання виконав, передав вказане у Договорі майно у тимчасове користування відповідачу, що підтверджується Експрес-накладною «Нова пошта» № 20450289533714 від 10.10.2020. (а.с.19)
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, орендні платежі починаючи з дати укладання Договору та отримання майна за Договором не сплачував.
Позивачем на адресу відповідача було направлення повідомлення-вимогу щодо одностороннього розірвання договору та стягнення заборгованості в судовому порядку за вих. № б/н від 13.01.2022 (а.с.20).
Згідно з розрахунком заборгованості за Договором, станом на 28.01.2022 року утворилась заборгованість в розмірі 122 162,96 грн., яка складається з: суми прострочених орендних платежів - 34 035,00 грн.; суми пені за прострочені орендні платежі - 16 654,46 грн.; суми штрафу за розірвання договору (50% від загальної суми прострочених орендних платежів) - 17 017,50 грн.; сума вартості об'єкта оренди - 54 456,00 грн. (а.с.7-10 ).
У статті 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, у відповідності з яким сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.
За змістом положень ч.ч. 1,2, 5 ст. 762 ЦК України, за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо строк найму невстановлений, договір найму вважається укладеним на невизначений строк.
Частиною 3 ст. 651 ЦК України визначено, що у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до положень ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
Згідно положень ч. 1 ст. 526, ст. 599 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з cт. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до cт. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зіпсованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 виконав свої зобов'язання за договором оренди майна з правом викупу та сплатив грошові кошти.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, враховуючи, що відповідач не виконує покладені на нього зобов'язання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Так, з відповідача необхідно стягнути заборгованість на користь позивача за Договором № 1144201009054 оренди майна з правом викупу від 09.10.2020 у розмірі 122 162,96 грн.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пред'явлений позов задоволений у повному обсязі, тому, з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2481,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 13, 16, 81, 263, 526, 549, 599, 10, 611, 627, 638, 759, 762, 763, 785 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 11-13, 81, 141, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ? задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» заборгованість за Договором № 1144201009054 оренди майна з правом викупу від 09.10.2020 року у розмірі 122 162 (сто двадцять дві тисячі сто шістдесят дві) гривні 96 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» суму сплаченого судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13А кімната 200, ЄДРПОУ 43170476.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складений та підписаний 12 грудня 2022 року.
Суддя: О. Н. Борис