Справа № 175/3578/22
Провадження № 3/175/1870/22
Постанова
Іменем України
12 грудня 2022 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Велика Новосілка Донецької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 112790 від 12.11.2022 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, убачається, що 12.11.2022 року о 12.20 годині на блок-посту, розташованому на автодорозі М-04 Знам'янка-Луганськ-Ізварине у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України керував автомобілем «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
12.12.2022 року до канцелярії суду надійшло клопотання захисника Добриня Я.О. про закриття провадження по справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За змістом ст.ст.245, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення… суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності…, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи… та оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З огляду на викладені положення закону, вважаю, що питання наявності чи відсутності в діях особи складу будь-якого адміністративного правопорушення підлягає вирішенню після перевірки та дослідження усіх доказів, якими поліцейський обґрунтовує порушення особою, за результатами чого судом ухвалюється судове рішення.
Вирішити ж в інший спосіб поставлене у заяві питання про закриття провадження з нереабілітуючих підстав (за відсутності в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого адміністративного правопорушення), зокрема шляхом розгляду клопотання, не можливо.
У зв'язку з цим, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП, -
постановив:
Клопотання захисника Добриня Я.О. про закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - залишити без задоволення.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бровченко