Справа № 175/3322/22
Провадження № 1-кп/175/182/22
Ухвала
Іменем України
08 грудня 2022 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022041570000413 відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
Відповідно до обвинувального акта від 31.10.2022 року ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що на початку вересня, більш точний час невстановлений досудовим розслідуванням, у лісосмузі неподалік с. Любимівка він знайшов паперовий згорток, у якому знаходилось п'ять предметів, які є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме п'ятьма спорядженими корпусами осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення з маркуванням «9-86-Т», «1-84-Т», «85-77-Т», «1-84-Т» і «130-74-Т», які відносяться до категорії вибухових речовин і придатні для здійснення вибуху, і п'ять предметів, які є чотирма модернізованими уніфікованими запалами ручних гранат типу УЗРГМ і одним запалом УЗРГМ-2 промислового виготовлення з маркуванням «297-74-583», «85-76-583», «129-83-583» «81-76-583» і «172-74-583», які відносяться до категорії вибухових пристроїв і придатні для здійснення вибуху, і в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на придбання вищезазначених вибухових речовин і пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підібрав зазначені вибухові речовини та пристрої, тим самим незаконно придбав їх, взяв з собою та переніс за місцем свого проживання до буд. АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати.
23.09.2022 року ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на збут вибухових речовин і пристроїв без передбаченого законом дозволу, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на носіння вибухових речовин і пристроїв без передбаченого законом дозволу, взяв зазначені вибухові речовини та пристрої та направився до АДРЕСА_2 приблизно о 13.30 годині в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки збув громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошові кошти в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень три корпуси гранат типу «РГД-5» з маркуванням «9-86-Т», «1-84-Т» і «85-77-Т», і три запали до них: два типу «УЗРГМ» із маркуванням «297-74-583» і «85-76-583», та один типу «УЗРГМ-2» із маркуванням «129-83-583».
Окрім цього, в тому ж місці та в той же час в ході проведення огляду останній добровільно видав співробітникам поліції два корпуси гранати типу «РГД-5» з маркуванням «1-84-Т» і «130-74-Т», і два запали до них типу «УЗРГМ» з маркуванням «81-76-583» і «172-74-583».
Ці умисні дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння, зберігання та збут вибухових речовин і пристроїв без передбаченого законом дозволу.
03.11.2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні розподілено на суддю ОСОБА_1 , який 07.11.2022 року своєю ухвалою призначив обвинувальний акт до розгляду у підготовчому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку зі смертю ОСОБА_8 .
Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.
За приписом п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо …помер… обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Суду надана копія Лікарського свідоцтва про смерть № 214, виданого 08.12.2022 року Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За таких обставин і враховуючи, що прокурор не вбачає підстав для необхідності кримінального провадження з метою реабілітації померлого, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_9 запобіжний захід не обирався.
За приписом ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що по кримінальному провадженню не ухвалюється обвинувальний вирок і з огляду на вимоги ч.2 ст.124 КПК України загальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз № СЕ 19/104-22/29909-ВТХ від 28.09.2022 року, № СЕ 19/104-22/29910-ВТХ від 28.09.2022 року і № СЕ 19/104-22/31254-ВТХ від 28.09.2022 року, які складають 5661,24 грн., підлягають віднесенню за рахунок Державного бюджету України.
Долю вибухових речовин і пристроїв суд не вирішує, оскільки відповідно до акту № 369 від 13.10.2022 року вони знищені.
Відповідно до вимог ст.100 КПК України грошові кошти в сумі 1000 грн. підлягають конфіскації на користь держави.
Керуючись ст.ст.284, 314, 369 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12022041570000413 від 08.09.2022 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Судові витрати за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ 19/104-22/29909-ВТХ від 28.09.2022 року у розмірі 1887,08 грн., судової вибухово-технічної експертизи № СЕ 19/104-22/29910-ВТХ від 28.09.2022 року у розмірі 1887,08 грн. і судової вибухово-технічної експертизи № СЕ 19/104-22/31254-ВТХ від 28.09.2022 року у розмірі 1887,08 грн., - віднести за рахунок Державного бюджету України.
Грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень у двох купюрах номіналом по 500 гривень, що мають серійні номери ЄИ3565296 і ЗГ0433212, які запечатані до спеціального пакету НП України № WAR1212332 і по квитанції під порядковим номером 6/1212 від 31.10.2022 року зберігаються в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання ухвалою законної сили конфіскувати на користь держави.
Копію ухвали після її проголошення негайно вручити прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1