№ 207/433/21
№ 2/207/729/21
28 листопада 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бистрової Л.О.
при секретарі Мостипан М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням суду від 06 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, були задоволені.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в мотивувальній частині рішення суду від 06 серпня 2021 року було допущено описку, а саме, у шостому абзаці помилково вказано інші дані дитини, замість правильної «неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково було написано «малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому виникла необхідність у виправленні описки в заочному рішенні суду.
Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання сторони не з'явились, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.269 ЦПК України, вважає необхідним внести виправлення до мотивувальної частини рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 серпня 2021 року.
Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у рішенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 серпня 2021 року про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Шостий абзац мотивувальної частини рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 серпня 2021 року викласти в наступній редакції:
«У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Причиною розпаду сім'ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає.»
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Головуючий суддя Л.О. Бистрова