Справа № 488/1991/22
Номер провадження № 1-кп/488/339/22
12.12.2022 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - у тому, що 21.10.2022 приблизно о 11 год. 00 хв. більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не вдалось за можливе, водій ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 та знаходився у денний час доби у межах м. Миколаєва, по пр-ту Корабелів, в районі суднобудівного заводу «Океан», де здійснював рух по сухій, чистій проїзній частині проспекту Корабелів в напрямку проспекту Богоявленського, через залізно дорожній переїзд, який розміщений по напрямку його руху.
У цей же час, по залізничним рейкам «Жовтнева-Миколаїв» з права по ходу руху автомобіля здійснював рух потяг (тепловоз) №2ТЕ10М №2602.
Рухаючись в обраному напрямку водій автомобілю «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.4, 20.2, 20.5 (ґ) та 20.3 Правил дорожнього руху України, а саме: будучи зобов'язаним знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, розуміти, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, усвідомлюючи, що в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год., перевищив допустиму швидкість, в подальшому маючи намір перетнути залізничну колію в межах залізничного переїзду не переконався в тому, що до переїзду не наближається поїзд (локомотив, дрезина), проігнорував заборону здійснювати рух через переїзд, до якого в межах видимості наближається поїзд (локомотив, дрезина), для пропуску поїзда, що наближається, не зупинився - ближче 10 м. до найближчої рейки, продовжив рух в результаті чого допустив зіткнення з потягом, який рухався по залізничним коліям з права по ходу руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці в середній третині зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії середнього ступнею тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров'я.
У судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв'язку з примиренням винного з потерпілим підтримав та просив його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_5 клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внаслідок примирення з обвинуваченим та відшкодуванням обвинуваченим заподіяної їй матеріальної шкоди підтримала, зазначені прокурором обставини підтвердила.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав також, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. Суду також обвинувачений показав, що йому зрозуміле у чому він обвинувачується, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави та право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності зі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, із потерпілою примирився, заподіяну потерпілій шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відшкодував, матеріальних та моральних претензій потерпіла до обвинуваченого не має.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю, а останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок його примирення з потерпілою і відшкодування матеріального та морального збитку.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 284-286, 288, 314, 372, 394-395 КПК України, ст.46 КК України, суд,
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Речові докази по справі - автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий під зберігальну розписку ОСОБА_4 , залишити останньому, як власнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний райсуд міста Миколаєва протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1