Ухвала від 06.12.2022 по справі 487/8920/19

Справа № 487/8920/19

Провадження № 1-кп/487/155/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №12019150000000613 від 18.11.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, є громадянином України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурор -ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №12019150000000613 від 18.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та доставити обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання приводом.

Суд зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, тому отримання працівником поліції від обвинуваченого заяви про обов'язковість явки або надання пояснень родичів обвинуваченого про зобов'язання повідомити останнього про необхідність явки, без доставлення обвинуваченого до суду є неналежним виконанням приводу.

Керуючись ст.ст. 132, 140-143, 323, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна 3 каб. 19, на 11:00 годину 27.01.2023 року:

- обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, є громадянином України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити в Миколаївське районне управління поліції ГУНП в Миколаївській області для виконання, а прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
107797567
Наступний документ
107797569
Інформація про рішення:
№ рішення: 107797568
№ справи: 487/8920/19
Дата рішення: 06.12.2022
Дата публікації: 18.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне виготовлення, переробка чи ремонт вогнепальної зброї або фальсифікація, незаконне видалення чи зміна її маркування, або незаконне виготовлення бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.12.2022)
Дата надходження: 09.12.2019
Розклад засідань:
04.03.2026 04:42 Заводський районний суд м. Миколаєва
04.03.2026 04:42 Заводський районний суд м. Миколаєва
04.03.2026 04:42 Заводський районний суд м. Миколаєва
04.03.2026 04:42 Заводський районний суд м. Миколаєва
04.03.2026 04:42 Заводський районний суд м. Миколаєва
04.03.2026 04:42 Заводський районний суд м. Миколаєва
04.03.2026 04:42 Заводський районний суд м. Миколаєва
04.03.2026 04:42 Заводський районний суд м. Миколаєва
04.03.2026 04:42 Заводський районний суд м. Миколаєва
30.01.2020 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
06.02.2020 15:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
25.02.2020 15:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
09.04.2020 11:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
28.05.2020 13:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
23.06.2020 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
17.09.2020 13:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
15.01.2021 14:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
12.02.2021 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
25.03.2021 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
13.04.2021 13:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
28.05.2021 16:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
12.07.2021 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
29.09.2021 13:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
30.11.2021 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
15.12.2021 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
17.02.2022 14:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
07.04.2022 09:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
06.12.2022 10:45 Заводський районний суд м. Миколаєва
27.01.2023 11:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
НІКІТІН ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
НІКІТІН ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
захисник:
Плотніков С.О.
обвинувачений:
Арутюнян Артур Гнелович
прокурор:
Джос А.С