Вирок від 02.12.2022 по справі 487/1052/22

Справа № 487/1052/22

Провадження № 1-кп/487/491/22

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12021153030000020 від 06.02.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, українець, громадянин України, маючий середню освіту, офіційно непрацюючий, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2021, о 12 годині 40 хвилини, ОСОБА_3 зайшов до приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний 24/5, де у нього виник кримінадьно-протиправний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_3 , з метою незаконного збагачення, діючи таємно, умисно, протиправно, з метю викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину «Єва» ТОВ «РУШ» та сторонніх осіб, таємно із полиці магазину викрав товари, а саме:

Head and Shoulders шампунь проти лупи Полегшення свербіння, 300 мл. в кількості 2 шт. (вартість за один шампунь становить 68,00 гривень) загальною вартістю 136,00 гривень;

Head and Shoulders шампунь проти лупи Яблучна свіжість, 400 мл. вартістю 73,37 гривень;

Head and Shoulders шампунь проти лупи Детокс шкіри голови, 300 мл. вартістю 68,00 гривень;

Head and Shoulders шампунь проти лупи Зволожуючи догляд, 400 мл. в кількості 2 шт. (вартість за один шампунь становить 73,37 гривень) загальною вартістю 146,74 гривень

Після цього ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального проступку зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми у мисними, протиправними діями, ОСОБА_3 заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальним збиток на канальну суму 424,11 гривень.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 який безпосередньо при допиті під час судового розгляду вину в інкримінованому йому проступку визнав в повному обсязі та пояснив, що 04.01.2021 о 12.40 год. скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину «Єва» ТОВ «РУШ» та сторонніх осіб, таємно із полиці магазину викрав товари, а саме:

Head and Shoulders шампунь проти лупи Полегшення свербіння, 300 мл. в кількості 2 шт. (вартість за один шампунь становить 68,00 гривень) загальною вартістю 136,00 гривень;

Head and Shoulders шампунь проти лупи Яблучна свіжість, 400 мл. вартістю 73,37 гривень;

Head and Shoulders шампунь проти лупи Детокс шкіри голови, 300 мл. вартістю 68,00 гривень;

Head and Shoulders шампунь проти лупи Зволожуючи догляд, 400 мл. в кількості 2 шт. (вартість за один шампунь становить 73,37 гривень) загальною вартістю 146,74 гривень

Після цього ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального проступку зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

За згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також йому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 та наданими прокурором матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному проступку доведена повністю, і дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, визнання провини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше не судимий, за місцем реєстрації характеризується посередньо, на психіатричному обліку в КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров'я" не перебуває, на обліку лікапря-нарколога перебуває з 2017 року з діагнозом РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

З урахуванням декількох обставин, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого, активна співучасть у розкритті злочину, визнання провини, суд вважає за можливе застосувати відносно нього покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

На думку суду застосування саме такого виду та міри основного покарання відповідатиме меті кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та запобігатиме вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Долю речових доказів вирішити на підставі 100 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речовий доказ, а саме лазерний диск CD-R з ідентифікаційним номером LH3157 YG20023455 D4 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
107797538
Наступний документ
107797540
Інформація про рішення:
№ рішення: 107797539
№ справи: 487/1052/22
Дата рішення: 02.12.2022
Дата публікації: 18.01.2023
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.12.2022)
Дата надходження: 23.02.2022
Розклад засідань:
02.12.2022 12:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
НІКІТІН ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
НІКІТІН ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
обвинувачений:
Гресь Ігор Сергійович
потерпілий:
ТОВ "Руш"
представник потерпілого:
Зіньковський Андрій Сергійович