Справа №468/1825/22-п
3/468/1362/22
12.12.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1994 року народження,
за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,
До Баштанського районного суду Миколаївської області з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання згідно з вимогами ст.ст. 256, 278 КУпАП для усунення виявлених недоліків.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання , зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В протоколі вказано, що ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами тесту №1153.
Проте до матеріалів справи такий тест та акт огляду ОСОБА_1 не долучені.
Крім того, в тексті протоколу вказано, що до нього додаються матеріали на 14 аркушах, проте фактично до протоколу долучені пояснення ОСОБА_2 на 1 аркуші, копія військового квитка ОСОБА_1 на 3 аркушах, витяг з наказу на 1 аркуші, службову характеристику на 1 аркуші та заяву ОСОБА_1 на 1 аркуші, а разом - 7 аркушів.
Отже до протоколу фактично не долучена половина матеріалів, в тому числі тест №1153 та протокол огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння, без яких правильний розгляд справи неможливий.
Вказане свідчить про наявність достатніх підстав для повернення справи для доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків для правильного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП повернути до в/ч НОМЕР_1 - для доопрацювання.
Суддя