Справа № 127/26901/22
Провадження № 3/127/8928/22
"06" грудня 2022 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Самсонюка Д.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 15.03.2016 року, органом «5924», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України,-
09.10.2022 року о 12:55 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «в'їзд в Україну», прибув легковий автомобіль марки «ОPEL ASTRA», VIN- НОМЕР_2 реєстраційний номер " НОМЕР_3 " (Україна), під керуванням ОСОБА_1 , що слідував з Молдови в Україну.
Під час проведення митного контролю та перевірки, на підставі інформації ГМО «Інспектор» встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 , 13.07.2017 року, через пункт пропуску «Шегині - Медика», митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки FORD GALAXY, реєстраційний номер НОМЕР_4 (Польща), VIN - НОМЕР_5 , в режимі «Транзиту», з метою особистого користування.
Станом на 09.10.2022 року даний транспортний засіб гр. України ОСОБА_1 , не вивіз за межі митної території України, інформація щодо поміщення транспортного засобу в інший митний режим відсутня.
Згідно ст. 95 Митного кодексу України встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: 1) для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб), згідно із ст. 102 Митного кодексу України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України.
Згідно витягу інформації з АСМО «Інспектор» «Провадження в справах про ПМП» гр. України ОСОБА_1 на протязі року не притягувався до відповідальності по ст. 470 МКУ.
Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №2612- VIII від 08.11.2018 року, щодо змін до Митного кодексу України, гр. України ОСОБА_1 , перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки до митниці призначення транспортного засобу - легкового автомобіля марки FORD GALAXY, реєстраційний номер НОМЕР_4 (Польща), VIN- НОМЕР_5 , більше ніж на 30 діб.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.
Представник митниці Самсонюк Д.М. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 470 МК України.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України повністю підтверджується змістом протоколу про порушення митних правил № 0485/401000/22 від 09.10.2022 року, витягом з АСМО «Інспектор», витягом з ЄАІС Держмитслужби модуля «Порушники митних правил», витягом з ЄАІС Держмитслужби модуля «Пошук автотранспортних засобів», доповідною запискою державного інспектора Кавун Л.
Так, з сукупності вказаних доказів слідує, що транспортний засіб особистого користування FORD GALAXY, реєстраційний номер НОМЕР_4 (Польща), VIN- НОМЕР_5 , тимчасово ввезений на митну територію України 13.07.2017 року з метою особистого користування.
За даними ДМС України, станом на 06.12.2022 року вказаний автомобіль не вивезено за межі митної території України.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, а саме перевищення строку транзитних перевезень (доставки) транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч. 6 ст. 470, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284,КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу FORD GALAXY, реєстраційний номер НОМЕР_4 (Польща), VIN- НОМЕР_5 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: