Рішення від 12.12.2022 по справі 127/17562/21

Справа № 127/17562/21

Провадження № 2-др/127/116/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2022 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 207 085,99 (двісті сім тисяч вісімдесят п'ять гривень 99 копійок) грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2070,86 грн. судового збору.

Однак, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2022 року не було вирішено питання розподілу витрат на правничу допомогу.

29.11.2022 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Захарчуком М.В. було подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Так, як вбачається з Договору № 27/05 про надання правової допомоги від 27.05.2021 року, Додаткової угоди від 19.08.2022 року до Договору № 27/05 про надання правової допомоги від 27.05.2021 року, Акту виконаних робіт з надання правової допомоги від 28 листопада 2022 року до Договору № 27/05 від 27.05.2021 року, квитанцій на 5000 грн. та на 15 000 грн., ОСОБА_1 було сплачено адвокату Захарчуку М.В. за надання правничої допомоги 20 000 грн.

Отже, відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Підстав для зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу суд не вбачає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, однак у даному випадку це є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 127/17562/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя