Справа № 127/8027/22
Провадження № 2/127/1017/22
про поновлення провадження у справі
09 грудня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2022 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої судом вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Цією ж ухвалою суду провадження у справі зупинено у зв'язку зі зверненням суду до компетентних органів Республіки Польща з судовим дорученням про вручення документів та виконання окремих процесуальних дій, зважаючи, що відповідачем є громадянин Республіки Польща ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , Свідницького повіту Нижньосілезького воєводства Республіки Польща.
Відповідачем надано відзив на позовну заяву, який надійшов на адресу суду разом з додатками. Будь-яких клопотань процесуального характеру від сторони відповідача не надходило.
Правом надання відповіді на відзив у встановлені строки позивач не скористалася.
За повідомленням Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №15606-202/11-12/16979-2022/11.1 від 25.11.2022, на їх електронну адресу від польського районного суду у м. Свідниця надійшло повідомлення про вручення відповідачу, шляхом поштового відправлення, судових документів, а також лист на якому відповідач розписався про отримання судових документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов'язок держави забезпечувати захист прав і свобод людини і громадянина судом (ст. 55).
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією України та законами України. У ст. 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (рішення у справі «Pelissier and Sassi v. France» (Пелісьє та Сассі проти Франції), заява № 25444/94, та «Frydlender v. France» (Фрідлендер проти Франції), заява № 30979/96).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, зважаючи на виконання судового доручення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, у зв'язку з тим, що перестали існувати обставини, які викликали його зупинення у даній справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
Поновити провадження у цивільній справі №127/8027/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: