Справа №127/26648/22
Провадження №1-кс/127/10811/22
07 грудня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42022021420000105 від 02.09.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
До Військової спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону з УСБУ У Вінницькій області надійшли матеріали про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те що на виконання договору підряду № 303/37/2 від 29.12.2015 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 2016-2018 роки здійснювались будівництво багатоквартирного житлового будинку в м. Бердичів по вул. братів Міхєєвих, при підписанні актів виконаних будівельних робіт до ним умисно вносились неправдиві відомості щодо вартості та об'ємів виконаних робіт, що призвело до розтрати грошових коштів на суму 900000 грн..
Відповідно до умов укладеного договору визначено, що розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після підписання сторонами актів прийняття виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в).
Для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження здійснених фінансово-господарських операцій між Замовниками та Підрядником, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо виконання робіт по договору підряду № 303/37/2 від 29.12.2015 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо будівництво багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування було встановлено що вище зазначені документи були вилучені в ході обшуку слідим СУ ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження № 12019060000000116 від 02.09.2019 року.
Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, тому просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню частково.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини у даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих - старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ; слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ; слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів які містяться в кримінальному провадженні № 12019060000000116, яке перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), тобто можливість ознайомитись та вилучити їх (провести виїмку копії документів) а саме:
- договір підрядів № 303/37/2 від 29.12.2015 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо будівництво багатоквартирного житлового будинку в м. Бердичів по вул. братів Міхєєвих, з додатками, відповідними додатковими угодами до нього, графіками робіт, специфікаціями, тощо;
- акти приймання виконання виконаних робіт , форма КБ-2в, які стосуються проведення даного будівництва, підсумкові відомості ресурсів до них;
- акти прихованих робіт по договору;
- журнали ведення робіт по будівництву;
- первинні бухгалтерські документи (прибуткові накладні, договори, платіжні доручення, специфікації, гарантійні листи) до підсумкових відомостей ресурсів за договором;
- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2021 рік, форма КБ-3, відповідно до зазначеного договору підряду;
- розширених розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконання виконаних будівельних робіт;
- розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат, визначені на підставі обґрунтованої їх величини і структури, яка склалася в Підрядника за звітні періоди, що передували виконанню робіт та його завантаженості;
- журналу обліку виконаних робіт, форму КБ-6;
- обґрунтування та підтвердження включення інших супутніх витрат (накази на відрядження працівників, авансові звіти з первинними обліковими документами, що посвідчують суми витрат відображені в авансових звітах, тощо);
- звітів про витрати основних матеріалів у будівництві у співвідношенні з виробничими нормами (форма М-29);
- звіту про рух матеріальних цінностей (форма М-19) та акту на списання ТМЦ;
- рахунків, накладних та товарно-транспортних (вантажних) накладних на придбання, перевезення матеріалів, відображених у звітах про рух матеріальних цінностей;
- документи підтверджуючі проведення розрахунків по договору підряду (рахунки фактури, платіжні доручення, виписка по руху коштів з відображенням проплат по договору).
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя