36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
21.12.2006 Справа № 4/232-22/149
За позовом Прокурора Лохвицького району в інтересах держави в особі Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, м. Лохвиця в особі Безсалівської сільської ради, с.Безсали
до Агрофірми "Перше травня", с.Безсали
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: Полтавська обласна рада, м. Полтава
про стягнення 9183,76 грн.
Зустрічний позов Агрофірми "Перше травня", с.Безсали
до Лохвицької районної державної адміністрації, м. Лохвиця в особі Безсалівської сільради, с. Безсали
про визнання договору недійсним та повернення грошових коштів в сумі 17115 грн.
Суддя Георгієвський В.Д.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача:не з"явився
від третьої особи: не з"явився
від прокуратури: Ленець Н.О.
Справа прийнята до провадження після зміни складу суду відповідно ухвали заступника голови суду від 20.12.2006 року.
СУТЬ СПРАВИ: про стягнення з відповідача по первісному позову 9183,76 грн. заборгованості по орендній платі. По зустрічному позову про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 18.05.2004 року укладеного між Лохвицькою районною державною адміністрацією Полтавської області та Агрофірмою "Перше травня" та стягнення з Безсалівської сільської ради Лохвицького району 7931,24 грн.
Представники сторін на судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Прокурор підтримує позовні вимоги по первісному позову, зустрічний позов не визнає.
Безсалівська сільська рада прохає справу слухати без їх участі, позовні вимоги по первісному позову підтримують. Зустрічний позов не визнають з мотивів викладених у відзиві (в матеріалах справи).
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд ВСТАНОВИВ:
Безсалівською сільською радою Лохвицького району Полтавської області прийнято рішення № 128 від 31.03.2004 року (т. 1. а.с. 10) "Про надання висновку та погодження щодо передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів в оренду Агрофірми "Перше травня".
Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЗК України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладання договору оренди земельної ділянки.
18.05.2004р. між Лохвицькою райдержадміністрацією та Агрофірмою "Перше травня" було вкладено договір №1 оренди земельної ділянки розміром 342,30 га строком на один рік.
Відповідно до п. 9 Договору, орендна плата вноситься у грошовій формі та складає всього 17115 грн. (50 грн. х 342,3 га = 17115 грн.).
Відповідно до п. 11 Договору, орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі один раз на рік до 20 числа першого за звітним роком місяця.
Зобов"язання щодо своєчасної оплати за орендовану земельну ділянку орендарем в повній мірі виконані не були, орендна плата внесена останнім лише у розмірі 7931,24 грн., в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 9183,76 грн.
Вказана заборгованість підтверджується актом звірки розрахунків по нарахуванню та сплаті орендної плати за землю між Безсалівською сільською радою та Агрофірмою "Перше травня" за 2004 рік, що підписаний повноважними представниками сторін та засвідчений печаткою підприємств (т. 1 а.с. 18).
Таким чином суд вважає, що первісний позов підлягає повному задоволенню.
Відповідно до п. 2 ст. 64, ст.ст. 66, 69 "Бюджетного кодексу України" та п. 8 ст. 45 Закону України "Про державний бюджет України на 2005 рік" необхідно стягнути 2295,94 грн. (25%) до обласного бюджету, 1377,56 грн. (15%) до районного бюджету та 5510,26 грн. (60%) до місцевого бюджету Безсалівської сільської ради.
Відповідно до ч. 3 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Агрофірма "Перше травня" доказів, що договір укладався під тиском держадміністрації, суду не надала.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Агрофірма "Перше травня" по вище вказаному питанню, до правоохоронних органів не зверталась.
На підставі викладеного, суд вважає, що в зустрічному позові необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Первісний позов задовольнити.
2. Стягнути з Агрофірми "Перше травня", с.Безсали, Лохвицький район, Полтавська область, р/р 26000000286001 АТ "Індекс-банк", МФО 331661, код 30810976:
- в бюджет Полтавської обласної ради, вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36000 - 2295,94 грн.;
- в бюджет Лохвицької районної держадміністрації Полтавської області, вул. Перемоги, 1, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200, р/р 35220010000466 УДК в Полтавській області, код 004057273 м. Полтава, МФО 831019 - 1377,56 грн.;
- в бюджет Безсалівської сільської ради, с. Безсали, Лохвицький район, Полтавська область, р/р 33219812800242 УДК в Полтавській області, код 23813237 м. Полтава, МФО 831019 - 5510,26 грн.;
- в доход державного бюджету України на рахунок 31111095600002, банк ГУДКУ у Полтавській обл. м. Полтава, отримувач Управління Держказначейства у м. Полтаві, МФО 831019, код ЄДРПОУ 34698804, код платежу 22090200 - 102 грн. держмита;
- на користь ДП «Судовий інформаційний центр», 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 в ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
Видати накази.
В зустрічному позові відмовити.
Суддя Георгієвський В.Д.