Справа № 127/25728/22
Провадження № 3/127/8588/22
"08" грудня 2022 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда ІІ групи, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 25.10.2022 року о 08 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно сестри дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, дав ляпас в обличчя, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та суду повідомив, що проживає із дружиною, малолітнім сином та сестрою дружини за адресою: АДРЕСА_1 . Вказав, що 25.10.2022 року між ним та сестрою дружини виник конфлікт, який, як завжди, супроводжувався нецензурною лайкою з обох сторін. Разом з тим вказав, що не наносив удари, захищався коли його били. Крім цього, зазначив, що знущання з боку сестри дружини щодо нього, його дружини та сина тривають вже близько року і працівники поліції приїжджають до них регулярно. Зазначив, що постійно свариться із ОСОБА_2 через неприпустиму поведінку останньої у побуті. Зазначив, що на його переконання домашнє насильство може відбуватись лише між чоловіком і дружиною, а не її сестрою. Вказав, що його дружина та її сестра є співвласницями квартири в якій вони всі разом проживають, проте власником квартири та особою, яка має право щодо цього житла на його переконання може бути лише він, оскільки він нормальний, а вони ні.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 428275 від 25.10.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .
Згідно протоколу серії ВАВ № 428275 від 25.10.2022 року ОСОБА_1 25.10.2022 року о 08 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно сестри дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, дав ляпас в обличчя, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров'ю.
Зі змісту протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_2 25.10.2022 року просила вжити заходи до чоловіка її сестри ОСОБА_1 , який 25.10.2022 року о 08 год. 00 хв. вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
З письмових пояснень ОСОБА_2 судом встановлено, що 25.10.2022 року о 08 год. 00 хв. остання перебувала у своїй кімнаті. До неї зайшов чоловік її сестри та розпочав сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, бив по обличчю та штовхав, чим створив нестерпні умови для проживання.
Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Відповідно до ч.3 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, зокрема, поширюється на родичів та інших осіб, які пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, за умови спільного проживання, а також на суб'єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.
Так, з показань ОСОБА_1 та письмових пояснень ОСОБА_2 судом встановлено, що вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 та пов'язані спільним побутом.
З пояснень ОСОБА_1 та письмових пояснень ОСОБА_2 судом встановлено, що конфлікт 25.10.2022 року о 08 год. 00 хв., супроводжувався нецензурною лайкою один до одного. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 ображаючи потерпілу нецензурною лайкою вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру.
Також, ОСОБА_1 заперечучи факт заподіяння ОСОБА_2 фізичного насильства, стверджує, що це сестра дружини знущається на ним та членами його сім'ї.
Суд критично оцінює вказані доводи ОСОБА_1 , беручи до уваги суперечності у показаннях останнього, а також повідомлення останнім, про його невдоволення поведінкою потерпілої у побуті та його ініціювання конфліктів через це.
Так, ОСОБА_1 заперечуючи факт нанесення ударів ОСОБА_2 , повідомив, що захищався в момент коли його били, тобто фактично сам підтвердив, що наносив удари. Вказані показання ОСОБА_1 в яких він суперечить сам собі одночасно стверджуючи про дії на самозахист та те, що він жодних ударів не наносив, в сукупності з поясненнями ОСОБА_2 переконують суд у нанесені ОСОБА_1 удару у формі ляпаса по обличчю ОСОБА_2 .
Таким чином, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 25.10.2022 року о 08 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно сестри дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, наніс ляпас по її обличчю, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров'ю.
Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою) та фізичного характеру (нанесення ляпасу по обличчі) внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 .
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою) та фізичного характеру (нанесення ляпасу по обличчі) внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 .
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суд враховує те, що ОСОБА_1 фактично не визнав своєї вини та відсутність у нього критичного ставлення до вчиненого правопорушення. З вказаних підстав, суд дійшов переконання, що з метою виховання особи та попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
При цьому, суд бере до уваги положення ст.ст. 30-1, 32 КУпАП, згідно яких до інвалідів ІІ групи стягнення у виді громадських робіт та адміністративного арешту не застосовується.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривні.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: