Справа № 127/3512/20
Провадження № 6/127/484/22
08 грудня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кочеровської А. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України, -
Старший державний виконавець другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кочеровська А. звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України.
В обґрунтування подання посилається на те, що 15.10.2020 до Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшла заява стягувача ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 127/3512/20, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області
13.10.2020 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 14900 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. сплаченого авансового платежу.,Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. моральної шкоди.
17.11.2020 Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький) надійшла заява та виконавчий лист Вінницького міського суду Вінницької області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2395 (дві тисячі триста дев'яносто п'ять) грн. 44 коп.
16.10.2020, 24.11.2020 державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень та направлені боржнику до відома.
19.10.2020, 25.01.2021 державним виконавцем направлені електронні запити до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України та Міністерства внутрішніх справ України для встановлення факту отримання доходів, відкритих рахунків та наявності транспортних засобів. Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, відомості по боржнику відсутні. Згідно відповіді з Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії та про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи ,відомості по боржнику відсутні. Згідно відповіді з Міністерства внутрішніх справ України транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, встановлено, що у боржника відкриті рахунки у фінансових установах: АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві, Миколаївське РУ «ПРИВАТБАНК», м. Миколаїв.
Відповідно до акту державного виконавця від 02.11.2020 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , боржника не виявлено.
16.11.2020 державним виконавцем направлені запити до Управління Держпраці у Вінницькій області, Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області та Департаменту адміністративних послуг вінницької міської ради для отримання інформації з приводу зареєстрованого майна за боржником та встановлення місця реєстрації боржника.
Згідно відповіді з Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області від 30.11.2020 повідомлено, що за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована.
Згідно відповіді з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 30.11.2020 повідомлено, що в реєстрі Вінницької міської об'єднаної територіальної громади відсутня інформація про реєстрацію місця проживання боржника.
Згідно відповіді з Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області (2-ий міський відділ у м. Вінниці) від 05.12.2020 боржник недокументований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.
27.01.2021 державним виконавцем на адресу АТ «АЛЬФА-БАНК» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» направлені платіжні вимоги про примусове списання коштів, які містяться на відкритих рахунках боржника (при їх наявності).
17.02.2021 державним виконавцем внесений запис про обтяження до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Згідно відповідей з АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві, Миколаївське РУ «ПРИВАТБАНК», м. Миколаїв, повідомлено, що на рахунках боржника відсутні кошти для виконання платіжної вимоги на списання коштів.
Стягувачем - ОСОБА_2 , у заяві про відкриття виконавчого провадження зазначено, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
02.03.2021 державним виконавцем направлена вимога/доручення до Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для перевірки знаходження боржника та належного йому майна.
Відповідно до акту державного виконавця Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 11.03.2021 (надійшов до відділу 16.03.2021) повідомлено, що за вказаною адресою боржник не проживає та не зареєстрований.
26.04.2021 державним виконавцем на адресу Вінницького міського суду Вінницької області направлене подання про оголошення розшуку боржника.
Відповідно до Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області № 127/3512/20 від 11.05.2021 подання державного виконавця задоволено, оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Вищевказана Ухвала про оголошення розшуку боржника була направлена до Управління Національної поліції для виконання.
30.07.2021 на адресу відділу з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Вінницького районного управління поліції надійшли матеріали про встановлення місця знаходження розшукуваного гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_3 .
24.09.2021 на підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про передачу виконавчого провадження. Оригінал виконавчого провадження № 63315263 направлений до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ) для подальшого виконання.
05.10.2021 головним державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесена постанова про прийняття виконавчого провадження.
Не погоджуючись з передачею матеріалів виконавчого провадження до м. Києва, стягувач - ОСОБА_2 , звернулась до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Качеровської А.О. Відповідно до постанови Вінницького апеляційного суду № 127/3512/20 від 17.03.2022 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2021 про визнання незаконною та скасування постанови від 24.09.2021 про передачу виконавчого документу до іншого органу ДВС, яка винесена в межах ВП № 63315263 визнано незаконною та скасовано.
29.03.2022 на адресу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) направлений лист та постанову Вінницького апеляційного суду від 17.03.2022 із вимогою повернути оригінали матеріалів зведеного виконавчого провадження № 64682109, в склад якого входять ВП № 63642933 та ВП № 63315263.
09.05.2022 на адресу Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшли матеріали вищевказаних виконавчих проваджень.
10.05.2022 державним виконавцем винесена постанова про прийняття виконавчого провадження.
Згідно відповідей на запити від 12.05.2022 до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України та Міністерства внутрішніх справ України для встановлення факту отримання доходів, відкритих рахунків та наявності транспортних засобів. Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, відомості по боржнику відсутні. Згідно відповіді з Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії та про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи ,відомості по боржнику відсутні. Згідно відповіді з Міністерства внутрішніх справ України транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або (з юридичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, встановлено, що у боржника відкриті рахунки у фінансових установах: АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві, АТ КБ ПриватБанк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».
Згідно електронної відповіді від банків - учасників обміну кошти на рахунках боржника відсутні.
16.05.2022 державним виконавцем направлені запити до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та Ямпільської міської ради про надання інформації про реєстрацію місця проживання боржника.
23.05.2022 державним виконавцем на адресу Дніпровського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було направлене доручення про перевірку наявності боржника на належного йому на праві власності майна за адресою, яка була зазначена у поясненнях боржника, коли Він був розшуканий відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області № № 127/3512/20 від 11.05.2021 про оголошення розшуку боржника.
24.05.2022 на адресу відділу надійшла відповідь з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про відсутність інформації стосовно реєстрації місця проживання боржника - громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01.06.2022 на адресу відділу надійшла відповідь з Ямпільської міської ради з повідомленням про неможливість надати інформацію про реєстрацію місця проживання боржника - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з відключенням доступу до Реєстру територіальної громади з початку введення воєнного стану на території України.
Згідно відповідей на запити від 09.06.2022 до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України та Міністерства внутрішніх справ України для встановлення факту отримання доходів, відкритих рахунків та наявності транспортних засобів. Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, відомості по боржнику відсутні. Згідно відповіді з Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії та про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи ,відомості по боржнику відсутні. Згідно відповіді з Міністерства внутрішніх справ України транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, встановлено, що у боржника відкриті рахунки у фінансових установах: АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві, АТ КБ «ПриватБанк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».
09.06.2022 державним виконавцем підготовлені платіжні вимоги та направлені в банківські установи для опрацювання.
22.06.2022 на адресу відділу повернулись платіжні вимоги з відміткою банку про відсутність коштів на рахунках боржника.
26.08.2022на адресу відділу надійшов лист та акт державного виконавця Дніпропетровського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Мініетерства юстиції (м. Київ) з повідомленням, що при виході державного виконавця за адресою боржника, а саме: м. Київ, вул. Челябинська, 5а боржника та його майна не розшукано, двері ніхто не відчинив.
Згідно відповідей на запити від 05.09.2022 до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України та Міністерства внутрішніх справ України для встановлення факту отримання доходів, відкритих рахунків та наявності транспортних засобів. Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, відомості по боржнику відсутні. Згідно відповіді з Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії та про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи ,відомості по боржнику відсутні. Згідно відповіді з Міністерства внутрішніх справ України транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, встановлено, що у боржника відкриті рахунки у фінансових установах: АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві, АТ КБ «ПриватБанк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».
Згідно відповіді з Державної прикордонної служби України від 12.09.2022 боржник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.02.2022 року перетнув кордон у напрямку «Виїзд» згідно закордонного паспорту серія, номер документу/ГО карта: НОМЕР_2 .
Отже, боржник, знаючи про невиконане судове рішення на користь ОСОБА_2 , ухиляючись від його виконання, виїхав за межі країни Україна.
Державний виконавець в судове засідання не з'явилась, просила суд розгляд подання проводити у її відсутність.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання про обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язань за рішенням підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частинами першою та шостою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.
Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Отже, судом встановлено, що боржник рішення суду не виконує, тому суд вважає за необхідне тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа на строк до повного виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 354, 441 ЦПК України, суд,-
Подання старшого державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кочеровської А. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІD карта НОМЕР_3 за межі України задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІD карта НОМЕР_3 .
Копію ухвали для відома направити боржнику та до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області, а також для виконання Державній прикордонній службі України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя